美伊紧张升高，中国是喜是忧？

伊朗星期二对两处驻有美军的伊拉克军事基地发动了导弹袭击，并表示这是对美国1月3日在巴格达发动“定点清除”行动将伊朗精锐部队圣城军指挥官苏莱曼尼袭杀的报复。伊朗的报复行为料将导致美国与伊朗紧张关系、乃至整个中东地区的紧张局势再度升级。到目前为止，中国官方对美伊冲突的反应低调，与媒体和民间高涨的反美情绪形成了鲜明对比。中东局势突变将给中国带来哪些影响？北京打算扮演何种角色？对处于“全面建成小康社会”收官之年的中国来说，华盛顿与德黑兰彻底撕破脸是个战略机遇还是挑战？

嘉宾：独立时评人，自媒体《小民之心》主持小民；历史学者、独立时评人章立凡

对美国发动的这次定点清除行动，以及后续伊朗的报复以及未来走势的主要看法是什么？美国的目的是什么，特朗普总统反应是否过度，而伊朗的行为该不该受到惩罚？小民说美国对伊朗名将的斩首行动是非常时刻采取的非常行动。从大的国际环境来看，美国以及整个民主世界正面临一个特殊的国际形势，反人类反民主的政权正在试图挑战这种普世价值和现有的国际秩序，如果不采取严厉措施加以遏制的话，未来可能会造成难以估量的影响，局面难以收拾。美国和它的盟国正面临朝鲜、中共、伊朗等多个独裁政权军事上的挑战和威胁，特别是朝鲜的去核问题，随时都可能摊牌，美国应该最大限度地避免两线作战，力争各个击破。在未来可能爆发更大规模的战争之前，应该警告伊朗，不要胡作非为。美国应该是想震慑一下伊朗的好战分子，让他们不要轻举妄动。

至于特朗普选择斩杀苏莱曼尼，这个手段的确超出很多人的想象，但也是一个恰如其分的决定。小民很认同特朗普的话，这次行动不是挑起战争，而是阻止战争，而且是阻止战争代价最小的方式。从历史上也可以看到，在很多情况下特定人物的作用是无法替代的。尤其是这种特殊的独裁政权和军事上尤其如此。因此像苏莱曼尼这样的偶像人物被斩杀，套用中共的话“对伊朗来说是无法弥补的损失”。站在美国的立场，苏莱曼尼的死会让美国更安全。至于伊朗的行为是否应该受到惩罚？伊朗已经多次进行过挑衅，伊朗杀死美国承包商和士兵、围攻美国大使馆等等，苏莱曼尼对这些事件负有很大责任。但是此前特朗普都没有做出实质性反应，伊朗可能错误理解了美国释放的信号。这次美国告诉伊朗，美国的底线在哪里。

中方在后续的表态中希望把自己打造成和平稳定和国际秩序的维护者。人民日报海外版刊登了中国国际问题研究院国际战略研究所副所长苏晓晖的文章。文章说，维护国际公平正义应该是要一个大国的担当。中国能在这个事件上树立起一个负责任的大国的形象吗？小民说美国对伊朗的斩首行动应该对中共甚至俄罗斯、朝鲜是一个极大的震慑。在这个问题上，美国面临的最急迫的问题是朝鲜问题，因为朝鲜是一个拥有核武器的国家，虽然它国力有限。而且朝鲜核武器的小型化也有可能已经实现了，可以进入实战部署了。在这个时候，美国对伊朗名将的斩首行动应该有非常具体的现实意义。在这一点上，这是美国用了最小的代价来达到最大的效果。这样很有可能让金正恩做事前多考虑一下，不敢轻举妄动。

至于中共希望把自己打造成国际秩序的维护者，这件事上很难欺骗国际舆论，欺骗一下国内民众倒是有可能。中共实际上是选择性地维护国际公平正义。伊朗资助它的代理人在中东进行许多恐怖活动，破坏地区和平，从来没见中共批评伊朗。在伊朗问题上，中共不是中立，而是完全站在伊朗那边的，为伊朗提供援助。有些援助是超出美国底线的，比如华为的孟晚舟事件就是个例子。朝鲜发展核武器是公然挑战国际秩序，在朝鲜去核问题上，中共政权明显缺乏大国担当。朝鲜运用核武器，中国无疑是最大的受害者。朝鲜任何一次的核泄漏，中国的东北、山东半岛、华北都会有危险。朝鲜的核设施非常简陋，非常容易出事，中国是坐在火山口上。然而中共纵容朝鲜，是美国承担起维护世界秩序的责任，是美国在争取对朝鲜的谈判，而不是中国。中共连自己的百姓安危都置之不理，如何树立国际秩序的维护者的大国形象呢？

怎么看这次北京的态度和立场？如果像一些分析人士所说的，这是美国下的一步“臭棋”，北京能够从中得到什么？小民说首先在舆论上中共要替伊朗挽回些面子。美国这次行动狠狠地抽了伊朗恐怖分子耳光，中共很没面子，伊朗挨打了，中共没有办法为伊朗做任何事。但是北京当局的态度却非常微妙，因为其中有重大利益。中共实际上一直在暗地里怂恿伊朗挑战美国，但是并不想过深卷入伊朗和美国的对立，毕竟伊朗能够给中共和美国能够给中共的有本质差别。伊朗无非就是给中共点石油，而与美国对立，中共的损失太大了。中共绝对不可能公开卷入伊朗和美国的军事冲突。现在的这种局面在某种程度暴露出习近平当局对伊朗和美国的冲突的事态估计明显不足，没有料到事态会发展到这个地步。中共怂恿事态闹大，可能会承受不住。中共只是希望伊朗来牵制美国，对于中共来说，最怕的就是双方摊牌，一旦摊牌，那无论中共做什么选择，是否站在伊朗一边与否，都面临极大风险。因此中共最大限制维持不战不合，这是对中共最好的局面。在朝鲜问题上，中共也是同样的策略。

至于说美国不是高招，这有些酸葡萄心理。在美国都是左翼民主党那些人这样说。这其实是效率最高、损失最小的策略，但是这件事对于中共来说确实非常尴尬。中共在伊朗有极大利益，实际上已经无法完全置身世外。美国对伊朗采取行动，伊朗政权肯定受到很大打击，但是也让中共在这个问题上形象受到影响，中共不像以往表现得那么仗义，在关键时候也是靠不住的。因此美国对伊朗的行动让中共的形象受到打击之后，可能会降低伊朗和朝鲜问题的难度。中共的态度和立场会让伊朗软很多。

中国是否乐见美国与伊朗发生冲突而无暇顾及中国？如果美国与伊朗的冲突变得一发不可收拾，它对美国的长久利益和地缘政治关系有什么样的负面影响？小民说他也注意到了国内很多舆论觉得中国的机会又来了，其实不是这么回事。中国在中东地区曾经因为战争问题造成了极大损失，美国这次发动起战争之后，中国在中东的投资和利益都受到很大损失。而现在中共在中东的利益更大了，比如一带一路问题。现在中国非常以来中东地区的石油。过去中东出现问题，美国非常的担心，现在美国已经成为石油出口国了。如果美国和伊朗爆发战争，不要将其他的，单单能源进口就会让中国遭受极大损失。中国每年石油进口量占中国外汇花销的好大比例，如果能源价格长一倍的话，中国能否承受得住都是大问题。中国既要进口粮食，又要进口石油，中国的外汇能不能顶得住都是问题。中国绝对不希望美国向伊朗真正开战。

伊朗也不具备和美国对决的实力，伊朗也绝对不想发生战争。伊朗和美国发生战争，不会发生其他后果，最可能的后果就是伊朗政权结束。因此在这场战争上，很大程度上是美国在主导战争规模，美国想打多大，战争就多大。而且伊朗也表态，没有战争意图，只是为苏莱曼尼报仇而已，伊朗这个行动完全是为了应付国内的民族情绪。美国的意图也很清楚，抑制伊朗的地区霸权，对其适当打击即可。美国的主要精力依然可以用来防范中共，美国只要花费很小很小的代价就可以让伊朗崩溃，同时也会给中共政权带来极大损失，因为中共无法保护其在伊朗的利益。顺便说一下，小布什政府和克林顿政府不是因为反恐战争没有精力对付中共，而是因为错误的战略思想放过了中共。现在美国应该不会再有这样的问题了。美国如果能对伊朗和朝鲜采取适当行动的话，会对中共有很大牵制，因为中国在这些地方的利益都无法自拔。伊朗的情况比伊拉克的简单，结局应该会比伊拉克顺利很多。伊朗问题解决了也会有利于伊拉克的和平。