我们知道，预测原油市场走向的权威组织或机构有三个：欧佩克、EIA和IEA。然而，我们也知道，这几个机构的预测往往差异颇大，这意味着，这些预测中至少有一个是错误的。
例如，欧佩克对2020年的石油需求估计与EIA和IEA的估计之间存在巨大差异，欧佩克对原油需求增速的恢复较为乐观，预计今年全球石油库存将继续下降；而另外两个机构则一致认为，未来需求增速将会放缓，库存将会继续增加。
此外，对于非欧佩克国家的石油供应，IEA不像欧佩克国家那么乐观，它预计非欧配额看的产量将增加约210万桶/日，而欧佩克则预计将达到235万桶/日。EIA最“激进”，认为今年非欧佩克原油供应将增长260万桶/日。
如此巨大的差异，背后的原因是什么呢？
有人认为，欧佩克只是“一厢情愿”，它确实希望减产能够奏效，从而减少全球原油库存。美国的产量在增长，而欧佩克可能否认这一严峻的现实。
当然，也有人认为，美国的产量增速可能未如预测的那样快，欧佩克的看法不无道理。而EIA的悲观预测只是基于其统计模型，而这一模型历史上往往有高估的倾向，所以EIA不得不下修该模型的预测值。
这些观点都有一定的合理性，但真正的原因是什么呢？
外媒分析师Julian Lee发现，在过去三年中，全球石油库存状况就开始存在显着差异，因为自2017年初，欧佩克的首个减产协议生效。
基于欧佩克的数据，自2017年以来，世界石油库存下降了6.53亿桶。但根据EIA和IEA，全球石油库存量没有下降，反而录得增加。EIA估计全球石油库存在过去三年中增加了约1亿桶，IEA的数字甚至更高，为1.42亿桶。
因此，外媒分析师认为，库存数据的差异似乎源于计算世界上储存石油量的不同方法，以及IEA、EIA和欧佩克实际计算所囊括的范围不同。
另一个值得注意的点是，世界上并非所有石油库存都可随时计算。例如，中国原油库存是不公开的。
因此，如果没有关于世界上所有石油的信息，那么权威机构的库存数据存在出入也是情理之中。
事实上，供需增长的预测，以及原油消费和生产预期趋势，往往比库存数据更重要，因为这些数据可以用来判断未来石油价格。这些数据会频繁地变动，并且都影响库存数据。但值得注意的是，库存水平本身就是原油供应、需求、生产和消费的最终结果。
对于那些试图依靠三大权威机构的预测来窥探油市基本面的投资者而言，最大的问题应该是，世界上的原油库存究竟是否足以应对一场大规模的断供危机呢？
答案是肯定的——三个机构都表示库存足够。而另一组织，经合组织也认为库存足够，不过该组织运用了另一个更容易解读指标。经合组织指出，全球原油的库存量足以满足60.6天的需求。因此，无论欧佩克减产协议成效如何，世界目前都不乏石油。
