美国总统特朗普与中国副总理刘鹤1月15日在白宫签署中美贸易第一阶段协定，协议被特朗普称之为“历史性”，中方官媒统一定性“双赢”。这个协议从贸易战角度看是阶段性重要成果，从中美关系上看至少是一个止蚀位。如果能有更多后续结构性改革协定达成与执行，不仅不是所谓的中国输了，相反，而是中国经济和社会再次走上正常轨道的新起点。
第一，中国所谓的让步，无非是归还20年来的历史欠账。有网媒统计：从中国官方公布的88页中美贸易协定文本来看，全文82处“中国应……”，而相对的“美国应……”则只有3处。但是，如果对比20年前中国加入WTO承诺，美国的要求只有一点是新的，就是规定的时间多购买美国商品，其他均是中国早该完成的“历史”任务。比如，对美国和西方的金融市场开放等。朱镕基时代推行的国退民进和与世界接轨是努力朝着WTO方向迈进也为后续中国经济发展奠定了坚实基础。至今，取消私有制，民企退场论甚嚣尘上，沉渣泛滥。
第二，对中国经济短期中期和长期益处甚多。虽然协定要求中国在两年多购买2,000亿美元商品，给外界以强买强卖的感觉，但是，真正受益的还是中国普通民众。中国每年与美国贸易顺差3,000多亿美元，中国把大量货品卖给美国，而很少从美国进口优质、价低、安全产品，反而从其他国家进口品次价高产品。特朗普多次骂他前任总统愚蠢，的确有点。在美国和特朗普看来，从美国赚钱然后向美国的敌对国家撒钱围堵美国，是可忍孰不可忍！短期来看，恢复从美国进口农产品特别是牛羊肉，对受猪瘟影响暴涨的猪肉价格起到抑制作用。中期和长期来看，美国要求中国对世界开放金融等产业对这些产业起到积极作用，国企垄断行业永远没有活力与生机，要求对外企公平的环境也间接为民企赢得宽松的环境。不让强制技术转让对中国企业自出创新长期看有利。
第三，对特朗普和美国经济有益。按照协议，对农业采购成倍增长，如果严格执行，真能帮助美国农民彻底去库存。在能源、企业、飞机（波音公司）、金融等行业都会起到一定的提振作用。虽然美国经济处于强劲增长之中，但是，市场普遍觉得有进入衰退期风险，金融市场泡沫显而易见，虽然，特朗普准备了搞基建的后手，实施起来在短期内对经济提振作用缓慢，与中国谈而不崩对稳定金融市场十分重要。
中国需消除民粹主义狭隘思想
第四，中国会按协定执行，部份难完成美方也会放过。很多人认为按照中方的套路，依然会走先答应后赖账的套路。其实，这次历史经验可能不对了。中方公开了中文版本，与英文版对比后会发现极少出现偏差，能公开文本实属罕见，在公开后中方已无退路，除了严格执行外；其次，中国早已按协议制订、修改相关法律，比如外商投资方面的法律，明确要求不得强迫技术转让等。当然，如果严格按照协定一美元都不少的完成难度的确太大，如果照协议而行，比如购买煤炭之类的完不成任务，美国也能放过，如同汇率操纵国放上去拿下来。需要强调的是：协定中多次提到的“退出协议”就意味着中美经贸关系彻底脱钩。
第五，中国需要消除民粹主义和狭隘思想。协定达成后，美国之音记者问我问如何看待有网友把刘鹤比作李鸿章，我感到十分诧异。去年最早把中美协议比作不平等条约的是《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫，后来这种论调在中国发酵，但不平等条约标配的割地赔款有吗？中国官媒对贸易战的宣传如同醉酒驾驶的无证司机，忽左忽右逆行倒车，不过，我对官媒有两次认可，一次为经贸是中美关系的压舱石；一次为本次定性双赢——虽然在我看来是多赢。在协定达成前后，中国多地国储猪肉投放，大约价格在每公斤40元左右，而最高时猪肉达到60元左右。那些靠政府帮忙垄断的国企和少数权贵可能是唯一的输家。
