在香港，周三（1月1日）元旦日又有数以百万计的港人上街反政府、反警暴，市民在“反送中”运动所要求的五大诉求中，香港政府目前只同意撤回《逃犯条例》修正方案一项，而拒绝接受其他诉求。尽管警暴的伤害已经造成，港府却一直拒绝正视民众对独立调查的强烈要求。反对运动以来，出现非常多香港人被断筋骨、爆头、射眼、性侵，甚至传闻有被强奸、轮奸、“被”跳楼、跳海及吊颈的案件，与民为敌的警队之形象一落千丈。根据早在去年10月香港中文大学发表的民调，半数受访者“完全不信任”警方，更有近七成受访者呼吁大规模重组警队。前香港警务处处长卢伟聪在美国总统特朗普签署《香港人权与民主法案》前于11月中火速卸任，接班人邓炳强是更具争议性的人物，被认为是警黑合流对付“反送中”人士的幕后推手，他亦被怀疑乃促成元朗恐怖袭击市民事件的主事者。
邓炳强11月19日上任时声称香港警队仍然是亚洲最优秀的，而其上任之后将警队的服务宗旨由原来的“服务为本，精益求精”改为“忠诚勇毅，心系社会”。可是，他上任后，港警暴力有增无减，无理围攻理大更令人神共愤，警民关系持续恶化。《南华早报》12月初公布的最新民调显示，75%受访者认为香港警察已身败名裂，53%认为港警执法方式“恶劣、过激”，73%认为港人对警察不信任，还有近66%的港人要求独立调查警察滥暴行为。在抗议口号从运动初期的“香港人加油”到“香港人反抗”直至后来的“香港人报仇”之演变，可以得知港人对警暴的厌恶程度目前是非常高的。
“独调会”成立与否对港警的影响甚大，一直遭警方以“不公平”为由而坚决反对；之前包含林郑在内的高官们皆坚称香港警方是以“最低武力”执法。邓炳强在上任前就宣示：如果成立独立调查委员会，香港三万警察就“陀枪游行”。港警在市民的手机及国际传媒的镜头见证下，肆无忌惮地犯下了暴行。除了滥发催泪弹镇压以外，他们还犯下了奸杀、社会破坏和针对妇幼老弱的攻击罪。不少港人皆认为港警彻底破坏了香港社会的法治，践踏了基本人权，犯下了恐怖主义的反人类罪。
日前《华盛顿邮报》记者获取了香港警队关于执行任务时使用武力的行动准则手册，邀请多位西方业界专家分析，结论认为港警在抗议现场经常过度使用暴力，违反本身的行动准则，而且至今没有人因此受到调查或者处罚。警暴也不断受到外国政界人士之批评，然而，即使在排山倒海的内外压力下，林郑是不会也不用屈服，原因是北京政权支持港警。
区议会中大败逼使林郑回应民意，她只宣示考虑借鉴其他地方的经验，如英国处理2011年骚乱的经验，“成立一个独立检讨委员会，审视香港这么长时间持续社会动荡的原因，寻找其中的社会、经济，甚至政治问题，并向港府提出建议，为香港寻找出路。”不过，这跟“独立调查委员会”完全不同，只是一种用来混淆视听而回避警暴问题的做法。
及后林郑12月中赴京述职期间，北京重申香港“局势严峻”，支持香港警队“严正执法”。这无疑是宣示中共对香港问题的处理方法停留在镇压、暴力维稳的套路。在“公安姓党”的狂潮下，习近平或港府仍然不会追究作为香港公安的警队成员，而他们或许将会更加有恃无恐。
港府一直认为目前的“独立监察警方处理投诉委员会”（简称“监警会”）已经足以处理对警方的投诉，由于委员全部由行政长官委任，分别来自法律界、医学界、教育界等，公信力受到质疑，加上在公众投诉送交监警会之前，必须先向警方投诉，独立性有限。为了化解民愤，林郑宣布监警会聘请海外专家加入调查，不过，国际专家小组成员于12月上旬已经全部集体辞职，据报导，他们认为监警会权力与调查能力严重不足，不能逼使警员提供证据，经与监警会磋商后未获支持而请辞。
监警会副主席谢伟铨则否认专家们是请辞，并宣称监警会将在报告中参考他们的意见，这样的说法凸显了专家的角色其实只是被征询的对象，报告根本来就不会是由专家撰写，他们甚至不能以某种形式参与报告的撰写或对报告内容表示异议。他们若不及早请辞，势必被利用来替监警会报告背书。林郑多次表示支持港警，而监警会主席及委员皆为她所任命，监警会调查权力又不足，未来的报告相信难以令人信服。即使在港人不放弃的对抗决心及国际压力下，北京也不会允许港府让步成立“独调会”，不过，我们可以想象，港人在“独立调查委员会”成立前反警暴之心不死。
