立法会民主派议员提出的弹劾行政长官郑月娥议案，遭在朝派否决，真正否决的则无疑是习近平，否则各怀鬼胎的在朝派怎会不惜犯众怒，力保这妇人。他们或私下“操郑月娥的娘”，或公开承认“是郑月娥搞到社会不安”，甚或觊觎行政长官交椅已有多年。
战国时也有一个弹击故事：西门豹奉魏文侯命，出任邺令，清廉勤政，群小怨恨，就向文侯进谗言：“西门豹治邺，廪（粮仓）无积粟，府无储钱，库无甲兵。”文侯亲往视察，果如所言，大怒问罪。西门豹解释说，一切都藏于民间。他请文侯到城上，一击鼓，即见百姓披甲执兵而出；再击鼓，又有百姓运粮草到场。文侯点头说：“罢之（可以解散了）。”西门豹却不同意，说击鼓召集，随即解散，将失信于民：“与民约信，非一日之积也，一举而欺之，后不可复用也。”他于是帅兵击燕国，收回被燕国吞并的八个城池（《淮南子》卷十八）。试比较魏文侯、西门豹与习近平、郑月娥，善恶忠奸判然。
首先，西门豹以大信说文侯，文侯也不以为忤。习近平则这边说要“一国两制不变形，不走样”，那边就致力毁却香港的一制，甚至要藉《逃犯条例》修订，把大陆法律施于香港。郑月娥不但不以大信说习近平，还不断代习近平说谎，说修订是为引渡台湾杀人案罪犯，是要修补法律漏洞等等，终于激起连月不息的民变。而据中文大学亚太研究所十二月六日公布的民意调查，港人信任政府者只有百分之十五点一，半信半疑者有百分之二十四点三，不信任者则多达百分之五十九点四。
又魏文侯以政绩裁察官员，习近平则但求下属望风承旨。所以，郑月娥民望虽然江河日下，据香港民意研究所十一月二十九日发表的报告，港人百分之八十二反对她留任，但习近平悍然不顾，先在国内再在国外向港人喊话：“中央政府坚定支持香港行政长官郑月娥施政。”
最近，广东茂名市文楼镇居民不满当局建火葬场，群起上街抗议；当局出动黑警，以警棍、催泪弹、水炮车等镇压，民众则效法港人，掷砖头、放火等还击，还有餐厅不做黑警生意，却免费招待抗争者进餐。到了第四日，文楼镇党书记李伟华就宣布取消火葬场计划，并给抗争受伤者赔偿。不少人因此说：“郑月娥连文楼镇党书记都不如。”这未免拟不于伦。
文楼镇民反对的，只是一个火葬场，中共让步，大局无伤；香港人要求的，却是中共信守《基本法》条文，容许普选立法会以及行政长官，而实行民主选举，等于要中共的命。使李伟华任香港行政长官，一定也和郑月娥一样，对港人所求寸步不让。中共干部向来只会看中央眉睫，哪里懂得立身行事有所不为的道理。当然，李伟华或没有郑月娥那样颟顸傲慢，令民愤一发不可收拾。
