习近平见林郑，表示对她“高度信任”、“充份肯定她与管治团队的工作”。这是否意味着关于撤换林郑的传闻烟消云散呢？当然不是。别忘了，在撤换老董与不让689连任之前，北京仍然表示对二人“高度信任”的。
以目前香港的社会环境来说，撤换林郑与否，都既非好消息亦非坏消息。撤换，由一个市民不那么讨厌的人上场，也许可以使特区政府的民望从谷底稍回升，但也会使部份抗争者和支持者的斗志松懈，而实际上中共干预香港这个深层次矛盾没有缓解遑论消除。不撤，香港会继续沉沦堕落下去，林郑政权的民望与执政能力寻底，而这种民望与执政能力也因习近平的肯定，而把中国也拖在一起了。不过，严格说来，不是中共的执政能力被林郑拖低，而是因为中共盲撑林郑而使香港人对中共的执政能力增加了认识。
事实上，专制政权的逆淘汰，一直往高职低智的路向发展。特别是习近平掌权以来，低智的走向更迅速。而香港也是从2012年梁振英与习近平同步上台后，开始了高职低智路向。
执政能力的高与低，从文件、讲话的语言文字就可以看到。语言文字简短明白的领导人或执政团队，通常执政能力都较高，而语言文字复杂冗长，则反映掌权者无法把自己的执政理念，用简单的语言让所有人都听懂、都明白，实际上极可能是掌权者自己都没有把理念搞清楚。
毛泽东尽管对人民极为残暴，但语言简短清晰，不用长句子。邓小平也还可以。但现在中国领导者的讲话，发表的文件，句子都长得让人读不下去。以刚闭幕的中共四中全会的一个什么“决定”来说，就长达47个字，根本不知所云。
四中全会公报关于香港，一个只需要说“为国家安全立法”就能让人清楚明白的概念，也用了25个字表述。这种啰嗦冗长，除了显示掌权者的低能之外，更可能是为安全计必须面面俱到，而结果要把句子拖长到难理解。
无论大陆还是境外最关注的中美贸易战和香港局势问题，四中全会公报只字不提。是因为这两件事在全会完全没有讨论呢，还是讨论了却不能公之于众？无论哪一种情形，都暴露执政有大问题。
四中全会公报说中国的体制“具有多方面的显著优势”，其中包括“为构建人类命运共同体不断作出贡献的显著优势”，暗示以后可以向全人类推广“中国体制”。
大陆网页有一位经济学博士对中国的“体制优势”作这样的解释，他说美国打贸易战以来，美国国内经济持续增长，失业率屡创新低，美国的媒体却批评不断，这就是美国的“体制劣势”，不管你做得怎么好都要挨批评。中国不一样，虽然经济持续下降，物价持续上升，消费者物价指数、生产者价格指数表明通缩趋势严重，经济圈人士普遍认为哀鸿遍野，但媒体和统计局都是一片歌舞升平，既没有批评的声音，也听不到老百姓的抱怨，这就是“体制优势”！
专权政治的体制优势就是高职低能的趋势。如今年初大陆网文“2019年谶言”所指：“志大才疏，外强中干，掩耳盗铃，缘木求鱼。自高自大，自欺欺人，成事不足，败事有余。折腾无方，折磨有术，丑态毕露，笑话百出……”
香港若与这种“体制优势”连在一起，发挥互害效应，相信物极必反指日可待。
