你在这里

输人不输阵

社会纷乱不止,中共港共及官方喉舌,不停地说香港主流民意是“止暴制乱”,说的“暴”就是示威者;而大部份香港及国际传媒看到的则是警察以绝不对等的暴力对付示威者和年轻人,并称之为“以暴制乱”,“暴”是指警察暴力。随着警察与抗暴者的暴力相继升级,也有市民对示威者的阻碍交通和一些不明真相的过火行动有怨言,于是,港共认为民意逆转,“止暴制乱”成主流,区选也可以如期举行了。200万人上街港共说不是主流,最新民调显示,八成三和七成三的受访者认为,特区政府和警方需要为社会暴力升温负上最大责任,特府也不愿面对。现在区议会选举结果产生,肯定主流民意是“以暴制乱”而不是“止暴制乱”了。还怎么分辩?强词夺理恐怕也难找什么词了。

为什么说区选结果显示主流民意是“以暴制乱”呢?因为区选虽然选出来的议员只处理地区事务,但投票率推至这么高,是大多数市民不是因地区事务而投票,是为了时局,是对政府管治的极度不满,对政府和警谎极度愤怒。概括来说,就是要表明不是政府所说的什么“止暴制乱”,而是警察的“以暴制乱”。市民对“乱”不满,但认同“乱”是警察的“暴”造成的。

非建制大获全胜,增263席,建制大败,失240席,绝非选民对候选人的地区工作有什么认识,事实上许多民主派都是素人参选,市民对他们没有什么认识。市民的投票取向就是投向一些反对政警暴力的政党,而一些无政党背景的民主抗争者,因为选民不明确其背景,因此难吸选票。

因此,这次的选举结果,是五个多月示威者流汗流血的抗争成果。尽管提出“血债票偿”的口号令人反感,但正如当选者岑敖晖所说,“这些日子来都是在提醒着自己,选举的本质其实就是人血馒头”。也因此,在非建制胜选的第一天,许多当选者就即时关注在理大被困的留守者。

在投票前一两天,我和许多人都担心勇武或假勇武会造成当局取消选举的借口。但那两天出奇地平静。昨天,陈雅明在facebook上说:“真正令人赞叹的是,香港示威者收放自如的自制能力,勇武时勇武、和理非时和理非。”“其实不少勇武认为区选没有什么作用,但仍然没有与和理非切割,让选举顺利进行,让文汇大公一早写落谴责暴力的头条显得可笑。”“真·和勇合一。”

因此,当选者应该认真想到,当选主要不是他们本身有什么吸引选票的特质,不是个人得到选民认同,而是他的政治取向,在这样的时刻使他当选。民主派真是开心一晚就好。区选的胜出,在象征意义上较大,在实质意义上对整个政局的影响其实不大。许多人从特首选委的组成,或立法会的超级区议员议席上去分析,但了解中共极权政治本质的人都知道,只要影响到专制者的权力,龙门是随时会搬的。以往领教得还不够多吗?还要上当多少次才会抛掉幻想?

在6.12中被橡胶子弹击中眼睛致视力永久受损的杨老师说,抗争者不论街头、议会或国际战线也要争胜,“要形成一股更强大、互相支援的抗争力量”。

现在,只是在街头支援下,得到议会的小胜;国际战线也只是暂胜但不稳。以力量对比衡量,香港人仍然远未有胜算。但台湾有一句俗话,叫“输人不输阵”,意思是以实力衡量是输,但气势上不输。香港区选的结果就显示这一点。

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer