林郑说，“暴徒”的行为“是不会得逞的”，暴力行为，“一定不可以争取到你们口中所谓的政治诉求”。
和平非暴力就能够争取到诉求吗？提出送中条例的制度暴力，法律界及各界一直要同政府沟通，却被拒绝；100万人的和平游行，政府置之不理，一意孤行。若不是这些和平抗争被冷待，又何至于会有损坏物件的暴力行为？而6.12的破坏性抗争运动，不是导致政府把送中条例“暂缓”了吗？经过三个月的破坏性抗争，政府不是把修例撤回乎？“暴力”不是已经“得逞”了吗？香港市民，包括勇武抗争者，都反对暴力，而且也明知实力与掌权者相去太远，注定要牺牲，但是所有的经验都证明，跟黑社会主义的暴政讲道理，作和平诉求是更加无望。
＊＊＊
至执笔时止，黑警进攻中大与学生的浴血抗争，仍然未止息。令人十分担忧。
西湾河的警察开了杀戒，葵芳的交警发了疯似的开电单车撞向人群，丘品新闻拍摄的西湾河开枪影片，警方未获授权就擅自删剪，把受伤男子被警察拖行的片段删除，并拿出来作为向市民解释事发经过的资料。完整的影片显示：警察在完全没有受攻击的状态下，向人开枪。警方说现场电光火石，警察必须保护自己，是睁眼说瞎话。
香港警察开枪及暴力升级的新闻已经传遍地球。改新闻，闯教堂，冲大学，已经是完整的极权政治了。
＊＊＊
想到鲁迅的《无花的蔷薇》。蔷薇与玫瑰属同一品种，英语都叫Rose，外形相同，都有刺，但玫瑰有香味，蔷薇无味。鲁迅取题为“无花的蔷薇”，意思是没有花（色）也没有香，就只有刺了。
《无花的蔷薇之二》写于1926年3月18日，这一天段祺瑞执政府的卫士向徒手请愿的民众开枪，导致多人死伤，死者中包括北京女师大学生刘和珍。在《无花的蔷薇之二》中，鲁迅写下这样的句子：
“中国只任虎狼侵食，谁也不管。管的只有几个年轻学生，他们本应该安心读书的，而时局漂摇得他们安心不下。假如当局者稍有良心，应如何反躬自责，激发一点天良？”“然而竟将他们虐杀了！”
“假如这样的青年一杀就完，要知道屠杀者也决不是胜利者。”
“如果中国还不至于灭亡，则已往的史实示教过我们，将来的事便要大出于屠杀者的意料之外——”“这不是一件事的结束，是一件事的开头。”“墨写的谎说，决掩不住血写的事实。”“血债必须用同物偿还。拖欠得越久，就要付更大的利息！”
以上句子，把“中国”改为“香港”，恰足以形容今时今日。
最让人有感觉的是最后一句：“血债必须用同物偿还”，而不是许多人所说的“血债票偿”。我甚至相信这次区议会选举会被取消，原因是掌权者一贯的观念是“输打赢要”，对于没有把握一定赢的选举，会制造借口取消。希望我猜错。
鲁迅把三一八这一天称为“民国以来最黑暗的一天”。
但据其后的消息指，担任中华民国临时政府元首的段祺瑞对开枪并不知情，有来源称段祺瑞在知道卫队打死徒手请愿的学生后，随即赶到现场，面对死者长跪不起，并从此终生食素，以示忏悔。在舆论沸腾下，国务总理贾德耀引咎辞职，段祺瑞亦明令抚恤死者，医治伤者，他随后也辞职了。
将近100年前的军阀统治，比之今日中国，甚至香港特府，都文明及有人性得多。
