你在这里

中美“百年马拉松”角力

上星期在〈苹论〉中提到,美国的中国通沈大伟教授认为美国从政商界到学术、国安圈子都在大幅调整对中国的政策,从交流协助(Engagement)变成全面跟中国角力竞争(Competition)。其实沈教授已算比较客气,今天介绍一个更“到肉”、更贴近政治权力圈的观点,提出的人是在中美建交以前已开始在国安情报圈工作的白邦瑞(Michael Pillsbury),直到现在他仍然是国防部的顾问。

白邦瑞2015年出书《The Hundred-Year Marathon:China's Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower》,质疑美国自尼克逊访华以来的Engagement Policy是中了北京领导人的计。他认为,中美打破外交僵局从一开始就不是尼克逊或基辛格的功劳,而是毛泽东采取主动,是毛及身边“鹰派”活用《三国演义》的历史智慧,借美国之力一方面培育本身的实力,另一方面抵抗苏联的巨大军事压力。

这个策略40年来取得巨大成功,先是让美国政界高层陶醉在自己的外交成就(把中国从苏联共产阵营中拉拢过来),再让美国军政商学界解除对中国的心防,跌入与中国engage有利无弊的陷阱。从70年代中开始,两国打开情报、秘密行动的大门,接着军方及科技界开始分享及转移技术,包括接纳大量中国科技人员及学生到美国学习交流;商界、企业界开始大规模到中国投资。美国朝野还全力支持中国以优厚条件如“发展中国家地位”加入国际多边体系包括WTO等,让中国尽享国际市场开放的好处,成为全球第二大经济体之余更开始威胁美国的地位及它所代表的秩序与价值。

美国上下对华态度逆转

白邦瑞在书中坦承,自己在多年外交、情报工作生涯中大部份时间犯上其他官员同样的错误,以致美国在跟中国的“百年马拉松”争霸中开始处于劣势。直到近年,他透过跟中国“鹰派”官员更多接触及反省后终于觉悟过来,认为美国政府以及军、商、学、文化界急切需要改变过去40年对华政策的错误共识,丢掉与中国engage会带来共赢的想法,重新认识中国这个对手的意图。

他在书中指出美国人要丢掉四个错误的前设:其一,跟中国接触交往会为双方带来全面及无芥蒂合作。中美40年交往没有让中国跟西方在各种观点上走近,而在具体战略事务如终止核武扩散上中国更是自搞一套,不肯受国际条约规限监管,巴基斯坦、伊朗的核计划都看到中国的手影。

其二,中国会在开放及交流中逐步迈向民主。除了八九民运一度在中国看到民主自由星火以外,北京政权40年来反来覆去都朝着加强控制、死抓权力、严限个人自由的方向走。

其三,假设中国政府脆弱不堪处于崩溃边缘。尽管党内、国内可能有人对习近平及他的政权有不满,但中共党员跟习帝基本上是利益共同体,大部份民众特别是年轻一代在强权与利诱(经济保持增长)下也没有强烈求变的欲望,憧憬中共政权短期内忽然瓦解实在不切实际。

最后一点也是最大的一个错误:美国人常误以为中国希望像美国一样变成一个民主自由的国度。但北京当权者从未想过中国会变成美国或西方那样尊重人权自由的民主国家;习近平的“中国梦”从来只是超越美国成为全球霸主的梦,人民的尊严与权利根本不在意。

2015年白邦瑞的书出版时还未受各方重视,到次年大选时特朗普国师Steve Bannon慧眼识英雄,大力推介他的看法,并影响到特朗普政府日后以他的想法作为处理中国政策的依据。四年多过后,白邦瑞的看法俨然成了新共识,影响着美国各界对中国的看法。

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer