你在这里

红色政客邓小平

1949年后,中共五代领导核心,邓小平承上启下,结束毛泽东暴政、送终人民公社、恢复私有制,实现经济转型(经济大致脱赤)。另一方面,邓小平又是六四血案罪酋,突破人道底线,坦克“对话”学生,比满清还残暴。大功大过,邓小平的政治光谱多棱多角,成了中共政角画廊的“哈姆雷特”。

打着毛旗反老毛

邓小平(1904~1997),1924年加入中共,1927年已入中枢(中央秘书处长),参加“八七”紧急会议,久浸赤营,深谙中共各种分寸——必披马列外衣出行。1977年第三次复出,明明无论从哪个角度都得否定文革、得扳倒华汪“凡是派”,但用的却是政客式“打着红旗反红旗”,不顾逻辑只顾实用。经权之间,弃“经”(恒常经典)就“权”(权宜策略)。

1977年,邓小平已占“人和”(老干部拥戴),亦占“天时”(必须纠正文革),但华国锋、汪东兴却占“地利”(握有传位遗诏)。用“党内民主”路径扳倒华汪“凡是派”,代价最小,对中共也最有利,但也因此必须遵循中共逻辑,只能用当时的红色逻辑。1977年4月10日,邓小平致函中央:

我们必须世世代代地用准确的完整的毛泽东思想来指导我们全党、全军和全国人民……

提出“准确、完整”,乃是为其后的政治动作进行舆论准备,为否定毛氏文革开辟理论空间。5月24日,他对两位中央办公厅负责人说了一段〈“两个凡是”不符合马克思主义〉——

按照“两个凡是”就说不通为我平反的问题……毛泽东同志自己多次说过,他有些话讲错了。他说一个人只要做工作,没有不犯错误的;又说,马恩列斯都犯有错误,如果不犯错误,为什么他们的手稿常常改了又改呢?……毛泽东同志说,他自己也犯过错误。一个人讲的每句话都对,一个人绝对正确,没有这回事情。……这是个重要的理论问题,是个是否坚持历史唯物主义的问题。……马克思、恩格斯没有说过“凡是”,列宁、史达林没有说过“凡是”,毛泽东同志自己也没有说过“凡是”……毛泽东思想是个思想体系。

抽象肯定毛思想,具体否定毛路线,用模糊的“思想体系”为局部具体的实质性修改立说,矗立挡箭牌,政治震动最低,修改幅度最小,很巧妙也很实用的政治策略。

必须虚伪

老毛刚死,余威仍存,中南海任何动作必须借助毛氏名义。华国锋、叶剑英、汪东兴抓捕四人帮,明明有违老毛遗志,可打出的旗号:“继承伟大领袖毛主席遗志”,好像毛泽东要他们抓捕自己的老婆与全力扶持的文革派亲信。中共政治就这么虚伪,就这么必须虚伪。老外不太看得懂,国人却一个个门儿清——“你懂的”。

1978年6月2日全军政治工作会议,邓小平再玩“打着红旗反红旗”——

马列主义、毛泽东思想的基本原则,我们任何时候都不能违背,这是毫无疑义的。但是,一定要和实际相结合,要分析研究实际情况,解决实际问题……实事求是是毛泽东思想的出发点根本点,这是唯物主义。不然,我们开会只能讲空话,不能解决任何问题。

中共史家:“这次讲话,有力地支持了当时关于真理标准问题的讨论。”

借毛之名反毛之实,看似虚伪狡诈,却实效管用。打着马列主义、毛泽东思想的名头,对方无法反驳,阻力较小。形格势禁,要中共高层接受一点新东西,得用他们听得懂的术语、认可的逻辑,只能在红色意识形态的地基上稍作修正,动作不可太大。若转身太快太猛,对方不可能接受。另一方面,所谓“路线之争”当然仍以政治力量为基础。没有叶剑英、陈云、李先念、胡耀邦等人的支持,仅靠“文斗”,邓小平不可能顺利扳倒“凡是派”。

邓氏“烂尾”

1978年底十一届三中全会,邓小平完成理论准备——全党工作重心从“阶级斗争为纲”转至“以经济工作为中心”,为1980年组织上最终解决“凡是派”奠定基础。从这一意义上,邓小平确为很能干的政治家。对寰内百姓来说,黑猫白猫逮住老鼠就是好猫。邓小平能否定文革,启动改革,推行包产到户,允许个体经商……1984年国庆游行,邓小平得到最想要的北大学生的“小平你好”横幅。

但另一方面,邓小平对重新评毛留下重大政治“烂尾”工程——三七开(功劳第一、错误第二),尽管对毛“三七开”只是中共自评,决非历史定评(海外早就毛打入十八层地狱),毛泽东不可能逃脱“最后审判”,但邓小平这一“烂尾”工程却实实在在影响历史进程,不仅直接导致胡赵下台、“六四”溅血,亦为此后薄熙来重庆唱红、习近平恢复终身制留下最要命的红色土壤。如果三十年前就彻底否毛,毛像下墙毛尸出堂,习近平还好意思提“初心”、恢复终身制?迭经三十年,社会态势会发生重大移变,怕是轮不轮得到习氏上位都未可知。

或可“三七开”

毛泽东当然不可能得到历史的“三七开”,血腥土改、百万镇反、抗美援朝、暴虐肃反、背信反右、大跃进饥荒、十年黑文革,“十0开”都还有余辜。邓小平则有大功也有大过,整体或可“三七开”。所谓“人民的眼睛雪亮”,既不以经济改革之功抹煞六四血债,亦不以六四屠城抹煞经济转型之功。

历史只能从它的既达点起步,对残暴中共只能以“最低纲领”。毛泽东将中国拖入赤难绝地,直接致死至少六千万国人,邓小平能启动经济改革,为包产到户正名,废弃人民公社,亿万农民总算拥有存命私产,被毛泽东勒死的大陆经济血管稍得复苏,城镇私企亦得勃兴……得承认,邓小平的“跛足改革”有益于民,改革有功。当然,邓小平的“功”仅限于他对毛氏暴政的经济纠正,不包括亦不能掩盖其六四暴行。

无论如何,国际共运乃全球赤难之源,邓小平仅否定红色经济,保留政治旗帜,维护一党专政,“跛足”改革,政治未与经济配套,不仅生生制造六四血案,且无法为自由经济提供政治配套,成为掣肘中国全面现代化的重大历史包袱。前些年的“国进民退”、近年的中美贸易战、以及日益恶化的人文环境、对台湾安全的威胁,包括香港连月不息的抗命运动,均为邓氏跛足改革的重大后遗症。

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer