你在这里

中美关系会否全面脱钩

中美贸易战开打以来中国官媒用得最精准的一个词是去年开战之初:经贸是中美关系压舱石。所谓压舱石是在空船时,船的整体重心在水面以上,极易翻船。为此空船航行时都备有压舱石,以免翻船。

官媒在去年3、4月用得最多的一个词就是压舱石,这个词描述的既是现实,也有一定的预见性:两国关系无非包括政治、军事、外交、文化、科技和经贸关系等。自从上周美国总统发表没有中国会更好、命令美企回国等推文后,新一轮中美关系脱钩论似乎成了热门话题。其实,中国官媒早已回答了一切——只有中美经贸关系这一块压舱石了。军事上,脱钩30年整,自1979年中越战争到1989年六四,中美军事上有过十年蜜月期,在包括装备等方面有所合作,那年后以美国为首的西方国家对中国实行了武器和高科技禁运至今,虽有军事热线,也是避免误判与擦枪走火而已。贸易战全面开打后中美在南海、台海等地都有不愉快甚至对峙等。

中美政治和意识形态上从未挂钩过,何谈脱钩?虽然,美国从尼克逊到奥巴马总统都有愿意跟中国接触到希望中国改变,现在看来,他们和美国社会大部份人是失望了。外交和地缘政治上冲突不断,甚至出现美国国务院称中国为流氓政权,中国外交部称美国强盗逻辑。美国用印太战略围堵一路一带等,这不是脱钩问题,而是对峙公开化了。

在科技和文化交流方面也出现倒退现象,比如,美国对中国的千人计划和长江学者等照单抓人;关闭孔子学院;把央视、新华社等列为外国代理人;中国不给美国在华记者续签证等。意识形态方面,中国强化马克思主义和中国特色社会主义,而美国总统多次在公开场合甚至联合国提出反对社会主义,中美在意识形态上的截然相反是一目了然的。显然,官媒所言经贸是中美关系压舱石说法是绝妙的,然而,现在特朗普正在掀起这块压舱石了,友谊的小船会不会翻?

经贸关系会现新模式

特朗普的话多有水份,在三种状况下他会说实话:第一是作为保守派基督徒在面对上帝发誓时会说实话;第二是他面对选民和右派支持者时说的话;第三就是极度愤怒的情况下绝对要说实话出狠招。

特朗普全部加关税5%主因是:第一,中方报复性对750亿美元从美进口商品加征关税;第二,羞辱了包括彭斯副总统甚至被中方一年前认为鸽派的库德洛等得力干将,这是惹怒特朗普的原因;第三,特朗普认为中国没有管控好芬太尼,而中国当天说责任在美方——后来外交部门说没有需求何谈供给?这位发言人显然没有学好中央的供给侧结构性改革核心内容,通过供给引导消费;第四,没有购买美国大豆等农产品,特朗普推特所言,这是政治行为,在他看来一直不购买农产品是打击他的票仓。后来,特朗普发推表示友好,但是,在我看来特朗普发怒那天发的十几条推文是他之真心所想和要做的。

与美国关系可以分以下几类:一、盟友关系,比如跟加拿大、澳洲、英国、日本等,在意识形态和政治上基本同调,军事、外交、科技交流等紧密,经贸上虽有磨擦但是属于数量型和内部矛盾很容易解决;二、完全脱钩、敌对关系,比如对朝鲜、伊朗等;三、政经分离,政治意识形态不一样但是经贸联系紧密比如同沙地阿拉伯和特朗普上任之前的中国。

中美经贸既不大可能全面脱钩,也回不到过去40年了。也不会出现班农所说把中国企业赶回去和没收中国在美资产,毕竟是两个核大国。未来一段时间美国会对赴美上市审查更苛刻、对上市公司会依照美国法律严查;限制中国企业海外融资;如果出现金灿荣教授所言抛售美债就会出现特朗普推文中所言会动用经济紧急状态授权法、予以冻结。唯一能不让特朗普掀翻压舱石的措施是:尽早达成对中美人民有利的贸易协定并予以落实。仅存一石,何堪再掀?

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer