.jpg)
2019年8月23日，东九龙总区高级警司傅逸婷表示，警察搜身是有必要，强调警方会按守则进行。（香港警务处网页截图）
香港在过去反送中示威行动，有几百名示威者被捕，其中一名被捕女子投诉，在警署羁留期间被“剥光猪”搜身，其后发现房间外有多名男警，批评警方凌辱，并已锁定两名涉事女警的身份，将向警方投诉。
化名吕小姐的当事人，周五（23日）由代表律师及公民党立法会议员陈淑庄陪同，召开记者会，讲述警方搜身的过程。她指在示威中被警方拘捕后送到医院，而于出院后到法庭提堂，但之前突然被带到警署搜身，要她“剥光猪”近半个小时，两名女警期间又以物件触碰她的身体，批评警方侵犯人权，又怀疑在搜身过程有男警“观看”。
吕小姐说：我问她（女警）为何连内衣裤都要脱，女警很大声跟我说，因为你是犯，你犯了法，就要脱光搜身。在搜身期间，我尝试用双手保护着重要的部位，期间女警用枝笔打我的手，要求我放开只手给她检查，又用枝笔打我大腿中间的位置，叫我张开双腿。见到另外一名女警，用一种好享受的眼光看着我被羞辱，然后上下打量我，在完成这个过程之后，穿回衣服，她开门，我看见有十多个男警站在走廊，之前是没人的，我觉得好尴尬。
她表示，即使她被警方拘捕，但在调查过程中，亦要尊重人的基本权利。吕小姐指，被警方“裸搜”后，事件对她留有阴影，对警察极度害怕，情绪一度出现问题，但她为免日后更多人受害，所以即使被警方秋后算帐，亦要站出来公开事实。
吕小姐说：我今天（周五）在这里想问警察一句，是否被捕以后，就等于没有了基本应有的人权？是否就没有了基本对女性的尊重？我只是一名很普通的女子，亦都因为这件事一度陷入抑郁，不敢上街，很怕会再看到警察，错不在我，为公义发声是没错的。
吕小姐的代表律师陈惠源指，女事主被送往警署前，一直在医院留医并多日穿上医院提供的衣服，其后家人向她送上的衣服，被警察彻底检查过，出院更衣时亦被警察全程观察，当时事主身上只有一张身份证，加上她的案件不涉及毒品等违禁品，根本不存在搜身的理由。
陈惠源表示，警方搜身时亦没有戴手套，质疑警方究竟是否“真诚地搜身”，抑或只是为凌辱事主。他表示，事主在搜身后，被要求签署同意搜身的表格，但遭事主拒绝。而他亦就事件将向警方作出投诉。
陈惠源说：我们已经锁定两名女警的身份，我们有她们（女警）的警员编号，我们即将会做的，除了你们所说自己人查自己人的警察投诉课（投诉）之外，我们认真地希望得到刑事的检控，我们认为，这两名警员干犯非礼、串同非礼，甚至是袭击、又或是串同袭击。
公民党立法会议员陈淑庄指，虽然涉案人士为女性，而负责搜身的亦是女警，但不代表搜身程序恰当，因为事件在警署发生，因此没有短片证明。她提到，根据警察通例第44章，若果疑犯在搜查时需要脱光衣服，须事先获得一名警长或以上职级人员的批准，且要有充分理由方能进行，并要将搜查详情记录。
东九龙总区高级警司傅逸婷周五在记者会表示，对于有被捕人士遭警察“剥光猪”搜身，她指警方非常重视事件及会严肃跟进。她强调，警方一定是有合理的理由，才会对被捕人士搜身，而且搜身亦会按照守则进行。
傅逸婷说：希望市民可以明白，警察搜身是有必要，亦都有我们的考虑，如果我们决定作羁留搜查的时候，我们目的是想看一看有没有任何可能会伤害到被搜查人士、或者会伤害到其他人士的武器或物品在他（羁留人士）的身上，或者是可以帮助被捕人士或者是被搜查人士逃走的工具。
傅逸婷表示，警方有严格指引，任何涉及身体接触的搜查，或需要“剥光”被搜查人士的衣服，都只能由同一性别的人员在场，指如果被捕人士认为被羁留期间受到不合理对待，可以向投诉警察课投诉。
