香港大埔的“列侬墙”（路透社）
香港因为逃犯条例修订案引起的政治风波，已经成为国际传媒的焦点。到了目前示威者与政府之间的对峙越演越烈，各界都在寻求一个解决之道，但北京方面却多番暗示解放军介入香港的可能，经济学人最新一期的封面故事以《这个摊子怎样收场？》为题指出，由于香港已经成为中、美酝酿的一场新冷战之间的因素（factor），中方出动解放军来解决香港问题，将引起可能较六四镇压更严重的后果。
该杂志进一步指出，北京近日来透过解放军驻港部队和港澳办，威吓以部队介入香港的嗓门提高，目的似乎是想警告街上的示威者，不过，“由于这是习近平政权专制的本性”，或中国共产党对付不听话的地方省份倾向于使用军队的历史，更危险的情况并非不可能。
报道指，如果中国一旦派兵，受难的不只是示威者。
报道指出，用军队介入将激怒香港市民，就等于在1989年宣布戒严令那般的激起北京市民的愤怒，但这次的结果将有所不同。当年的政权对北京的控制，远较现在对香港的掌控。中共在北京的每一个工作单位都有党组织，足可恫吓那些不惧坦克的市民臣服于党的命令，但在人人都可以接触未经审查信息的香港，中共的控制就不那么牢靠。香港的市民有些会反抗，直接或所谓的不合作运动。军队将因此使用杀伤力武器，尽管这或许不在原先的计划之内。
不管有没有出现流血，军队介入将削弱香港的经济信心，甚至牵连很多依赖香港股市集资的中国企业。香港基于英国普通法的健全司法制度，对一个本身司法不具信服力的中国，仍然有其莫大的价值。香港在回归之后的GDP，或许在整个中国的比例中缩小，但它仍然对中国大陆非常重要。在香港录得的跨境银行借贷，其中多数贷予中国企业，在20年之内增加了一倍有多，而以香港作为地区总部的跨国企业数目，在回归后也增加了三分之二。解放军在街上出没，将可能结束这所有一切，很多公司干脆搬到较为稳定的亚洲地区。
军队介入同时将改变全世界对香港的观感，很多外国人将搬出他们曾经视此为家的香港，当中更包括很多早已拥有外国护照或已经准备好撤离的香港人。中国与全世界的关系将受到侵蚀。
经济学人说，香港已经成为中美酝酿的冷战之间的一个因素，中国对香港有些民主派人士获得美国华盛顿高规格的接待感到愤怒，他们与白宫资深官员和国会议员的会晤，被中国标签为香港动乱幕后“黑手”，作为向中共在对美贸易谈判中的压力。
如果万一解放军要让香港示威者流血，中美的关系将进一步恶化，美国从政者将吵闹着要采取更多的制裁，包括取消给予香港特殊地位的法案。中国将反击，而两者关系将回到天安门镇压之后的那段黑暗的日子。只不过这次中国已经更强大，双方的绷紧状态将相对的更为显著。
经济学人最后指出，这一切并非不能避免。中国自1989年之后已经成熟了不少，它更为强大，更为自信，而且更了解繁荣对维稳的重要性，以及香港对中国的繁荣所扮演的角色。当然，中国共产党维持执政的决心，与30年一样，但香港不是天安门，2019年也不是1989年。用军队镇压示威将不会有利中国维持繁荣和稳定，而只会将其置于险境。
