中国一声称坚决支持香港警方“止暴制乱”，即出现将军澳三名年轻人被爱国黑汉狂斩受伤。中国无法以国际文明社会的标准解决香港问题，导致美国将“中英联合声明”之执行，与中美贸易协议挂钩。
这又为中国多出了一道难题，因为中方已经多次严正声明：中英联合声明已经是“历史文件”，再无现实意义。换言之，美国开始严肃提防任何由中国签署过的协议，皆可如“中英联合声明”一样寿终正寝。
中国文化无法调整进入国际协议约定的全球化二十一世纪。香港的“基本法”，和“中英联合声明”一样，本来是防止中国权力滥用的一种法律约束。但中国是一个继承秦始皇大一统法家思想的国家，法家并不是西方意义的“法治”（Rule of Law），法律是以“严刑峻法”来约束人民、维护皇帝家族统治的工具。西方的“法治”，以保障公民权利为先，即使一名公民，杀了一个王储，也必须以“无罪推断”的起点，让独立的司法、加独立司法之中的独立的陪审团来定罪裁决。
中国人一见到同样罪行，面色大变，意识上即刻跳到“诛九族”。中间的审理细节层次，应该如何在事实、证据、逻辑、理性的轨道之上、隔滤偏见和维持公正的前提之下，如何保障杀了一个王储的一名平民疑凶的人权，去问包括清华大学智囊在内的任何一个中国人，有几个能按照伦敦大学国王学院法律系一年级考试的标准答得出来？我大胆推测，答案是零。
中国的文化基因并无国际西方观念的法治，因为这个民族先天缺乏理性辩论的能力。但偏偏英国人在殖民地香港，轻描淡写地设立了一套普通法制度，培养了几代的法官和大律师。这种华人不幸被英国人改造了基因，拥有一组理性逻辑的思维白血球，令中国商鞅秦始皇的法家刑律思想无法攻入，令中国极为愤怒。
而特首林郑月娥，对着洋人，也不得不口口声声Rule of law，虽然她及其同路人，对于何谓法治，并无认识。譬如，中联办的国徽遭到身份不明的激进人士泼墨涂污，林郑即刻谴责，声称是“冲击一国两制底线”的严重事件。但两个月后，亲中爱国的前律政司司长梁爱诗，为了“政治降温”，又说此一涂污，只是“小动作”。
既然冲击一国两制底线，又如何会是小动作？此等迷糊的矛盾，只是中国式思维混乱之九牛一毛。你去问问那些挥刀协助“止暴制乱”的爱国白衫男人，这是为什么？他们不会答话，只会继续咆哮“操你妈个逼”，因为中国现代语言，最后只有这五个字才是真理。
