其实，只要到了一个点，任何人也可能选择“冲”。
如果你老板拖了你半年的粮，屋企冇钱开饭了，但官商勾结下你却投诉无门，请问一下，你会不会冲上你老板的写字楼？你的独生子给醉酒驾驶的富二代撞死了，但他不但富，而且红，因此只撒下几千元在地上就转身走，又请问一下，你会不会冲上他的家？你的宝贝女给强暴了，但罪犯的后台硬到不得了，政府不受理之余，更嘲笑你一番，你又会不会冲？当然更不用说某大党了，70年前，他们就拿着枪炮冲上中华民国南京总统府了。
不要搞错，我绝对绝对不是说，只要你有半点不高兴就可以冲，那是无法无天，不要得。正如我不可以因为中午食云吞面食得不过瘾，就冲入柜台打伤收银员再把钱全部抢走，那是百分百的暴徒行为，法律上跟道德上都错。
每个人心目中都有一把尺，有的认为到了A这点就冲，已经值得同情，有的却认为非到B那点也不应该冲，否则是目无法纪。因此，无论你的结论是同意还是批评同学们前天的决定，我都十分尊重，我本身就始终认为是中了局。重要的是，结论之前要花一分钟置身处地的想一想。
我不能接受的，是想也不想，就“正气凛然”的一句“无论点，总之暴力就系错！”对不起，那不是“正气凛然”，那是偷懒，拒绝用脑去想。如果真的是那么简单的“无论点，总之暴力就系错！”，请你贯彻始终，今天就走去某大政权面前这样说。
前晚发生的，可不是食面食得不过瘾就打人抢钱的流氓行为。先不说那根本是当局为了公关而置的陷阱，大家看一看，整个过程只针对政权，没有伤害半个附近的商店汽车或途人，这在欧美不大可能发生，日本也不一定做得到。入去了，一切文物完好无缺，什么“肆意捣毁”基本上是抹黑，就连汽水也畀钱才敢饮，没有半点个人得益。请问一下，你哪里见过这样的“暴徒”？
猪狗升天见证香港堕落
大军压境，清场在即了，学生没有只顾自己逃命，当听到有人宁愿被打穿唔肯走，竟然有人掉头，回去会议厅把他们拉走，这种leave no one behind的情义，我只从讲述军人的书本上见过，那天却在自己的城市看见。相比之下，特府那些一出事就你推我我推你的中年高官，真的丑死人了。这个城市之所以堕落，正正是因为有情有义的，多数都给压在下面，而有奶就是娘的却很多猪狗升天。法律上错跟道德上错，真的，是两码子的事。
苍天怜悯，前晚没有流血，但秋后算账肯定陆续有来。特府最终会出重手置学生于死地，还是会避重就轻？大众舆论好可能会起作用。不要小看自己的一张嘴一支笔，做得几多得几多吧。
