你在这里

香港大游行没用?专家各抒己见

2019年6月13日抗议者手持标语抗议香港警察6月12日以发射催泪弹、橡胶子弹及布袋弹等驱散包围立法会的和平抗议者(路透社)

过去几天,香港爆发了大规模抗议示威活动,抗议引渡条例。香港市民上街游行,并同警方发生推撞和冲突,后者发射了催泪瓦斯橡皮子弹,但立法会还是要通过这个引起极大争议的逃犯条例。面对港人的大规模抗争,有人认为,香港人这种示威游行不会有作用,港府和北京根本不会理会,但香港市民支援爱国民主运动联合会主席何俊仁认为,任何形式的抗争,都会起到应有的作用。

从6月9日的香港百万人大游行开始,香港市民举行了持续不断的抗议示威游行,抗议香港行政和立法当局讨论的《逃犯条例》,他们担忧,一旦这个条例通过成为法律,更多的港人将面临到大陆受审的危险。

面对市民的上街,香港政府警方如临大敌,并在局部地方同抗议民众发生激烈肢体冲突,警方动用了高压水龙头、催泪弹、橡皮子弹和其他非致命武器对付示威群众,全世界都在关注着在香港回归中国之后发生的这一幕幕警民冲突。

从八九民运以血腥镇压告终后,在中国,有茉莉花活动;在香港有占中活动、雨伞运动;在台湾有太阳花活动,但这种运动一般最后都偃旗息鼓或以当事人被判有罪入狱而告终。海外关注中国局势的人就一直有人持怀疑态度:这种上街示威抗争到底有多大作用?

大游行有无作用?

加拿大异议人士盛雪在其脸书上说:港人这种游戏只是表明立场观点和态度。“没有没触及权力结构,没伤及利益链条,没阻滞经贸运行,没妨碍政权运......”

她提出,为什么港人必须用罢课、罢工、罢市…阻止恶法并保住香港?“三罢则是真动作,很快会促动改变权力结构,切断利益链条,迫使经贸停摆,政权难于运作......”

香港支持大陆民主运动联合会主席何俊仁律师认为,港人进行的罢工罢课罢市有作用,但大游行当然也有用。何俊仁对美国之音说:“如果你连站出来发声这点事都不做,那么,肯定什么都没用,一定是最坏,或者是更坏。我们能做的就是发声,争取每一个机会来提出我们的诉求。这是我们可以做的事情。这么多年,在香港,我们还是有一点点自由,有民主的参与。”

香港民主党前主席、立法会议员何俊仁说,这就是港人这么多年来一直身体力行的目标和宗旨,否则,你什么都没有,什么都得不到。那么,香港将很快变成另外一个深圳。

谁把年轻人推到前面?

香港荣休枢机主教陈日君在其脸书上谈到这次香港大游行时说:“有人说不要把青年人推到前面,做激烈的行为,究竟是谁推他们出来?是我们的政府,是某些害群之马的警察,我们从来没有推他们出来,尤其是我们有信仰的人绝不会这样做。”

陈日君援引某青年的话说:“做什么都没用!不如结束生命便算,让他们向我开枪。” 陈日君说:“我们不鼓励他们这样做,一个都太多,我们不应轻易牺牲生命。 ”

香港政论作者李怡在苹果日报(6月12日)的专栏里写道,当天,冲突爆发后事态平息下来,有三百年轻人在政府总部大楼外“留下来”,他们没有带任何攻击或防备用品,留下来只是不甘心就这样无功而退回家,看看留下来还有什么事情可做。其中一位15岁少年说:“反正这样示威也没有用,我不如死了算了,最好一枪打过来。” 李怡说,后来警察真的包围了这些年轻人,有19名青年被捕。

李怡说,特首林郑月娥说反对派将“年轻人推向前面做出激烈行为”。他说,实际上把年轻人推向前面的不是别人,正是傲慢顽固的林郑政府。

李怡:游行有用

李怡是香港回归之前非常活跃的政论杂志《九十年代》主编,后来给苹果日报写专栏。他说,有人在社交媒体上说,组织游行的民阵,虽然有百万人上街,但没有对政府构成压力,没有做好带领群众的工作,“白白错过了百万人集结的气势。 ”

“无论多么沮丧,或有多少批评,都不可以因此就说游行无用。”李怡说,壮观的游行场面,成为世界重大报章的头条,各国政府陆续表达关注。“自1997年主权转移以来,外媒已经很少像这次那样关注香港了,”他说。

胡平:游行有用

旅居美国的中国观察家胡平说,游行有用,而且有大用。他对美国之音说:“游行当然有用。游行即表达。这次大游行,全世界都看到了港人的意志。这就是游行的意义,游行的作用。他说,游行如果没用,中共何必抹杀?何必编造港人支持修例的假民意?中共何必在大陆要禁止游行?”

他说:“这次大游行,鼓励了多少人,唤起了多少人,改变了多少人,赢得了多少人的同情和支持。 ”他说,当代专制者尽管蔑视民意,又不得不重视民意,所以它既要抹杀真民意又要伪造假民意,可见民意是重要的,有用的。“田北俊的讲话表明,游行有用。”

胡平说,有的建制派议员可能会投反对票,如同2003年反23条立法,或者他们会在下次选举中丢失席位。在目前格局下,港人的民意难以促成立即的改变,但是能为改变积累力量。

旅居欧洲的中国艺术家艾未未说,若逃犯条例得到通过,每个港人将面临危险。在美国政界工作和观察三十多年的韩连潮在推特上说:香港检验良知和人性。

他说:“在香港反送中和自决问题上持何种立场,是检验良知、人性、真假民运及五毛共特的试金石,站在人民一边还是替专政洗地一眼即可看穿;此恶法引渡经济罪犯是假,破坏香港法治是真;中共打着法律旗号用经济入罪迫害政治异己还少吗?”

6月12日,香港警方向示威者“动武 ”“动粗”后,台湾总统蔡英文说:全世界信仰自由的人,今天都会选择和香港人在一起。她说:香港政府不愿采取理性沟通方式,悍然动用橡胶子弹,开枪射击和平抗议群众的做法,“我感到极度的震惊”。

她说:同一天,中国政府宣称“一国两制在香港的实践取得了举世瞩目的成功”,这实在是无比讽刺的说词。

夏明:作用不大

纽约的大学教授夏明则认为,游行的作用有限。他刚从香港参加完大游行回到纽约,他对美国之音说:“对于撼动中共专制统治,1989年的游行示威没有用。而今天的香港大游行也不可能超过89。中国还会出现1989年的游行规模吗?有可能,但不会是现阶段。”

夏明说,这种情况,只会出现在中国政治社会继续出现崩溃迹象之时,也就是说,还要等当下的经济危机继续恶化。夏明说,即便中国出现了可与89相比的示威游行,如果没有下列两项条件出现,这些游行也是徒劳:第一,应对危机出现的共产党领导层的分裂;第二,反对力量的聚集和有魅力的反对党领袖出现。

纽约城市大学政治学教授夏明说,要形成良性互动才能走出89悲剧。这又需要两个条件:第一,从中共正宗分裂出进步一翼(社会民主党方向)需要和反对力量形成呼应,以强化自身合法性。第二,反对党能整合势力,接受与改良的执政党进入选战,通过几轮选举竞争获得政权。

夏明说,现在反对党的发展还需要历史机遇。香港游行和任何街头运动都可能制造机会。而国际势力与反对党势力的坚决支持又必不可少。夏明说,即便是所有的星座都排列组合在一起,还需要运气。从目前来看“中国人可能还是抓不住历史机遇,因为,我们看到的是针尖对麦芒,相互促进狂热主义和激进主义。”

郎咸平:民主无用

网友推墙者在推特上说:碰巧看到郎咸平在清华的演讲,他的三个观点令人震惊!第一,资本主义发展的好,多亏马克思主义的冲击;第二,民主无用论,举了陈水扁的例子;第三,香港回归前无民主、无自由。对此,推墙者反问道:马克思主义对苏联中国冲击得更多吧?民主能选陈水扁,也能清除陈水扁,中共能清除毛泽东吗?1989年香港还没回归吧,为何能有百万大游行?

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer