香港反送中和警察暴力的议题铺天盖地在国际媒体展现，不管G20会不会讨论，从中国外交部要求日本顾全习近平的尊严来看，显已造成对中国的尴尬局面。尽管送中是中国的硬指令，但林郑这个祸闯大了，几乎肯定会成为替罪羊。若没有估错，她下台指日可待。
这绝不是好消息，民主派千万不能当成“赢咗”。难得林郑把香港人不分世代、不分本土与大中华、不分勇武与和理非，都联结成抗共力量，随着她下台这股民气难免会松懈。而不管接任的是什么人，即使不是比她更差，但既是中共所选，又岂会不听主子的话而维护香港人的权益呢？
警民关系在任何时候任何社会都是最重要的稳定基石，大批示威者两次包围警总，警方在G20前被迫哑忍，使警民关系处于香港百年来最紧张的时刻。这绝对不是社会之福。保安局长和警务处长见记者，说包围警总的一些行动已经“超越表达言论自由嘅底线”，并说警察每天日晒雨淋执行公务，市民对政府有任何地方不满意，“希望大家唔好发泄喺警队身上”。
如果把包围警总视为单一事件，那么少数示威者的一些行为或者可以商榷。但如果说言论表达的自由有一定底线的话，那么警察的执法是更应该有底线。国际特赦组织在看过14个6.12现场的影片，经仔细研究确认警方在使用武力方面违反了国际人权标准。因此是警方超越了执法底线在前，而政府坚持不肯成立独立调查委员会去调查所有影片中历历在目的警察超越底线的行为，才是导致部份示威者可能超越表达自由底线的原因。说可能，是因为没有影片显示这些行为历历在目。
香港警察过去一直拥有世界级的良好声誉。英治时期，香港影视节目有许多称道警察的作品，如《警察故事》、《新扎师兄》等等。大陆孩子听到“公安来了”感到害怕，香港孩子听到“警察来了”感到“有救了”。许多大学毕业生都志愿参加警队，认为这是最直接服务市民的行业。即使是97后，哪怕03年以来的历次反政府大游行，警察都基本上只是维持秩序，市民对警察并无反感。直到2014年在梁振英治下，警察向示威民众发放催泪弹，接着在2016年旺角事件中使用过份武力，这以后，警察才被年轻人指为“黑警”。前晚包围警总期间，一位中年人指着执行清场的警察问：“你哋喺警校里面有冇宣誓过要服务同埋保护香港市民？！”“着住制服，你都系人！你哋凭乜可以乱打人？对香港人开枪？”一直追问而警察无词以对。警察的职业尊严，在6.12后全面报废。当市民普遍视警察为“黑警”，社会秩序如何维持？
社会对政府已经失去信任，谁还相信按既有机制去警察投诉课投诉会有公道？成立独立调查委员会几乎已经是社会的共识，反对者注定会在民望中失分。前港督彭定康说，展开公开及独立的调查，“所有人包括警方都会得益”。因为调查肯定要查明，决定使用违反国际人权标准去镇压示威者的最高决策者，究竟是谁。我个人认为，一定不是卢伟聪说的前线指挥官。
恢复社会秩序，首要理顺警民关系；而理顺警民关系，只有独立调查才可做到。但如果决定残暴镇压的最高决策者是她呢？那就只有她下台才能够有独立调查了。
