反“送中”全球开花，百万港人向北京说不

继雨伞革命后，香港星期天再次爆发大规模示威，抗议政府修订“引渡条例”。这场反“送中”游行甚至蔓延全球，从纽约到伦敦，从台北到悉尼，都出现声援香港的呼声。

“引渡条例”为何激发港人的担忧与愤怒？在主权移交22年后，香港的法律制度是否已然崩毁？一国两制是否已经死亡？港人的怒吼和反“送中”全球开花，能否改变现状，震慑北京？

参加讨论的两位嘉宾是：独立时评人，自媒体《小民之心》主持小民；独立时评人，执业律师桑普

立法会外的公共区域已经关闭，有警察查看过往行人物品，立法的主席说，表决很有可能也会提前到下个星期四，而不是6月27日。这一连串的发展会给香港带来什么冲击？

桑普说今晚的香港就是有网络认识号召包围立法会。众所周知，在6月9日晚上在立法会爆发警民冲突。在金钟地铁站，有很多年轻人被警察包围，贴墙罚站。桑普说他是尊重和平非暴力的抗议形式的，但是他也知道很多人选择不同的方式，他也对此希望这些人平安。

今晚可能会有冲突，金钟已经挤满了人，人已经开始蔓延到旺角和中环一代。警方也可能会故意挑起冲突从而开始镇压。明天从十点开始，大会呼吁香港市民理性集结在立法会周围，在审议条例的时候，有人站在一起来抗议。现在最大压力应该在香港政府和北京政权。

主办单位称，这场反“送中”大游行打破纪录，有高达103万人参加，是香港主权移交以来最大规模的一场游行。为何“引渡条例”会激发这么多港人的关注甚至愤怒？

桑普说以前香港人一直渴求民主和普选，现在是一直拥有的免于恐惧的自由，也要被剥夺了。中国和香港的司法区隔被打破了。很多机构都想把办公地搬到东南亚和台湾。下一代怎么办？中年人老年人有脚有钱可以离开。可是金钟那里的年轻人怎么办？这么多人关注，就是这个原因。

CNN报道说，星期天的抗议不仅规模庞大引人关注，游行示威者的构成也引人注目。2014年雨伞运动主要是学生领导的，这次参加反送中游行的却是来自香港社会各界，包括律师、商界人士，还有第一次参加抗议的中年人。怎么看这次游行的庞大人数和构成背景、其代表的意义？

小民说香港之所以成为很多人向往的地方，或者说，香港市民引以为傲的就是他们的法制环境，有大多是人向往的自由。这个自由不是中共赐予的，是他们一直拥有的。这次条例已经触及到香港人的自由底线，威胁到所有人的安全和香港的前途。越是精英人士，越有危机感。

送中条例的威胁比争自由、争普选要大得多。不仅大批的精英会被迫离开香港，很多公司也会离开，香港作为金融贸易中心的繁荣可能会不复存在，这当然会导致香港各界都会站出来抗议。其实这次也有宗教人士加入抗议。

被称为“送中条例”的“逃犯条例”到底是什么，修法后对香港民众，甚至在香港的外籍人士会有什么影响？送中条例的打击点可能是哪些人？

桑普说我们可以很理性的从法律角度进行分析。除了“送中条例”的称呼，就是把人送到中国去；“逃犯条例”还包括“充公条例”，就是人还在香港，但是可以把钱拿走。

修订之后的结果就是中国的检察院和司法部门，他们盖章之后，拿着文件来到香港之后，香港这边做一个形式上的审查，也就是不涉及有无罪过的判断。现在有贪污贿赂、伪造文件、叛变等三十几条罪行被列入其中。

大家知道，罪名是不重要的，重要的是是否有一个公平、公开、公正审判的环境。中国是什么样子？这里不必多言。即便现在香港政府推出一个“额外保障”，就是公开审判、无罪假定等等，但是这有用吗？中国也有，但是不做又有什么用呢？

香港法院是依法办事，不是以政策办事的。如果法律没有香港法院任何实际审查权的话，整个过程不会有任何立法会的参与，把一个人抓起来、供出其他人，这就很容易了。当香港和上海、广州没有区别的时候，一国两制就完蛋了。

记者无国界组织东亚办事处执行长艾玮昂：“中国当局多次表明，不需要任何坚实理由来惩罚批评声音。如果香港通过这项修法，北京就不需要通过绑架，可以随意抓捕在虚假指控下，北京希望他们噤声的任何人。”强迫认罪、酷刑、秘密审判，中国的司法制度能不能被信赖？一些持不同观点的人批评，这是港人“逢中必反”的表现。不论修法是好是坏，只要与中国有关就要抗议。

小民说“一国两制”最根本的原因就是因为这两个制度的根本对立，如果把这个法律隔离打通了，一国两制就不存在了。

“逢中必反”是对香港市民的污蔑，完全忽略掉香港市民的自主性、独立判断力。中共制定的法律和政策往往是出于一党私利，是违背香港市民利益的。人民不得不反。香港的司法界大概有3000多人参与了这个游行，抗议修法。法律人士对修法有最专业的判断，由此可见。

香港泛民议员在立法会缺乏人数优势，未来香港有争议的法案，是否都会出现民众以上街抗争的方式来表达民意？

桑普说事实上从立法会主席宣布限66小时做出审议通过条例来看，这件事是硬干的。我们可以看到香港立法会里民主派是少数。6月9日十点游行结束后，11点07分，特区政府发出声明，即便有103万市民出来，也不会撤回议案、不会延期审议；同时自由党和新民党也发表声明，说会支持议案。

以后怎么办？无论通过与否，这个机制本来就很有缺陷。今年11月会有区议会选举，明年有立法会的选举，选民要投票，事情才可能会翻盘。只有议会里的民主派占位过半，才会有可能做出改变。桑普在这里呼吁香港市民要积极注册投票。不是有希望采取行动，是有行动才有希望。经过2014年后，特首可能不会再民选了，但是香港市民要保住仅有的立法会。

2003年就是因为有50万人上街游行，香港基本法第23条立法到现在也未能实施。这次游行能改变“逃犯条例”的修法吗？

小民表示他不乐观。2003年是有它的特殊情况，当时的中共也没有现在的习近平这么强硬；香港的自由党临阵倒戈，丢失关键的8个议席。这次自由党只有四票，顶多有三票可能动摇。

中共现在对香港的控制已经大大超过2003年。民意及天意，中共竟然以卑鄙手段剥夺香港市民民选出来的议员。这种情况下，有多少人上街对中共来说是没有意义的。或许以后会有机会，但是从眼下来看，目前的局面很难打破。

中国外交部发言人耿爽说，“坚决反对任何外部势力，干预香港立法事务”。《环球时报》说，“反对派勾结西方撼动不了香港大局。香港反对派这种挟洋自重的政治操作方式既不得人心，也与落实‘一国两制’这一主题背道而驰。从历史的大视角看，上述这些勾结活动和由此制造的波澜都是些无聊的泡沫。”

北京是否预期到会有如此多的香港民众站出来？小民说我们需要知道，香港能够被国际社会高度接受，最重要的原因是香港是国际经贸中心。这个条例威胁到香港作为经贸中心的地位，这里有很多外籍人士，这个条例威胁到他们的生存安全，他们当然会站出来表示关切。

另外，中共把香港市民冒着酷暑游行的行为说成是“受外部势力的影响”，可是香港市民不是“不明真相的群众”，他们可以看到所有的信息，这样说他们是对他们的污蔑，是不敢面对香港市民，只能对此指责为“外部势力”。

桑普说现在根本不是林正月娥在推动修法，是中共。美国在香港的政策法很可能会被修改或者取消，甚至被用来惩罚香港的这个情况。

为什么呢？因为美国在1992定例，给香港特别的关税地位，前提是香港必须是充分自制的情况下。如果香港没有自制的话，关税就回来了。香港市民的免签签证，也会被改变。这就是为什么现在是存亡时刻。

桑普说香港的确是中美博弈的重要火药库。美国也想保住香港，但是保不住的时候会不会保住台湾，放弃香港？有这个可能，但是也有另外一个可能，如果香港市民能够证明他们和香港政府、中国政权不一样的，那么还是可以争取到海外支持的，现在也有很多人正在朝这个方向努力。还有几天就见分晓。

有媒体形容，这是捍卫香港的“最后一次斗争”，无论成败，都必须展现香港人的良知和勇气，香港人做到了吗？

小民说毫无疑问，香港人做到了，而且做得非常好。很多香港人并没有想过结果会怎样，即便失败，也要站出来。香港有百万人站出来，这不是个别香港人的状态，而是香港市民整体的良知和勇气，感染了无数的中国人和世界。

现在看，两边都没有什么退路。对香港人来说，是生死之战；对中共来说，这是荣誉之战。但是中共的荣誉恰恰建立在人民的痛苦之上。

桑普说这么多年来，他很少觉得为自己是香港人而自豪，但是这次他感觉到了自豪，这次展现了香港人的良知和勇气。希望社会各界支持香港。希望大家都能从自己做起，这两个礼拜为香港的生存努力。