你在这里

贸易谈判美国要求中国开放互联网?

香港《南华早报》本周二披露,中美双方5月初未就经贸议题达成协议,原因之一是华盛顿要求中国“完全开放互联网”,所以遭到中方拒绝。作为全球唯一对互联网进行严厉管制的国家,中国的网络“防火墙”已然成为中南海世世代代“岁月静好”的必要条件,而美国竟然要求中国开放互联网?难道《南华早报》是不慎说漏了嘴?

众所周知,香港《南华早报》具有中资背景,就敏感议题可在上峰需要的时候,有披露来自中南海信息的独家权威性。5月5日,美国总统特朗普发推宣布要对中国商品加税,因为中方谈判最后关头悔棋“要重新谈判”。《南华早报》立即跟进发文,说习近平告诉谈判人员:他会对中美谈判的失败负全责。这句凸显习式话语风格的“金句”传言,不太会引发怀疑,甚至得到美国纽约时报的认同说:中南海里没有第二人有习近平这么大的勇气。

几天后,传出了北京新说法:不接受中美贸易协定草案的是中共政治局集体决定。有心人马上明白:习近平不仅没那么信誓旦旦,而且很可能对《南华早报》的报道动了怒,这是谁要把一尊抛出来?算是高级黑?还是低级红呢?

5月28日《南华早报》文章也许是想挽回前文给领袖造成的不利影响,但似乎仍没有讲好这个“中国故事”。因为刘鹤谈判团兴师动众和美方谈判超过十轮,协议内容一条条谈出来,写出来,翻译出来,反反复复,其间若无一尊点头是万不可能的。怎么可能是到最后关头才恍然大悟发现到处都是问题,必须推倒重来呢?此外,在中共政治局成员5月13日开会前,特朗普已把加税子弹上了膛,说什么也晚了。讲故事,最忌讳时间的错乱。

华盛顿要求中国“完全开放互联网”,成为中方拒绝签约的原因之一。这也是香港《南华早报》5月28日文章最新惊人爆料。连美方都没有公布类似的信息,一家中国对外喉舌却竹筒倒豆子。难道忘记了“底线思维”,不慎说漏了嘴?还是脑进水?无论如何,这是一个值得一考的重大信息。

华盛顿要求中国“完全开放互联网”这一消息的敏感度毋庸置疑。消息放出后,立即舆论哗然,有人质疑披露的这一消息的真实性尚需求证。也有中国网民力挺美方要求,认为美方要求是合理的,因为他们一直渴望可以开放网络。

《南华早报》是英文报纸,面对国际读者,但即便需要翻墙,敏感消息“出口转内销”的速度也是飞快。该文的初衷可能是为定于一尊的领袖解套:在习近平表演完“红军长征”后,曾经传言他对6月底20国峰会期间举行特习会并不感冒,但如果现在出现变数,需要对美方释放相反的信息的话,《南华早报》文章是否可令特朗普理解:并非是习近平做事不守规矩,而是中共高层集体意志所然。但释放华盛顿要求中国“完全开放互联网”的消息,又能让中国领袖收获什么呢?

成为中国克星的史蒂芬-班农,最近讲演时曾把对内的人民日报说成是一份中共的“小报”,却称赞对外的《南华早报》是中国“最伟大的报纸”。仁者见仁,智者见智,要证实华盛顿是否真的要求中国“完全开放互联网”了?耐心等待来自白宫的信息自然更为直接可靠。

栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer