中国自洋务运动以来，尝试以西方文明为主导的世界接轨，一直都不成功，因为中国人的世界观、人生观、价值观，与文明世界有基本的冲突。
随便举一例：对于历史的态度。中国人写历史，还没有搜集足够的证据事实，就先行“定性”。孔子著春秋，不是要科学论证，而是将历史学政治化，震慑当代和以后的政敌，要使“乱臣贼子惧”。
孔子是学人，写历史当然没有谩骂，而是以所谓微言大义、春秋笔法，以一人喜恶之“褒贬”先行，将说教和定性，置于事实论证之前。同一件事：杀人，孔子分为杀、弒、诛，都有强烈主观是非判断，不让后世读者用大脑自己思考，由孔子裁决之后塞给你。
西方的历史学相反，往往追求正确的事实，总嫌证据不够，还要找证据，定性和结论，迟迟不做。三十年代初希特拉兴起于德国，明是鼓动民族仇恨，准备战争。但英国那时的史家如泰勒（AJP Taylor），将希特拉只视同另一个拿破仑。史太林将苏俄陷入奴役，英国历史学家希尔（Christopher Hill）、贺思邦（Eric Hobsbawm）却认为没有问题，史太林正在实验建设一个平等的理想国。
中国人往往每事实和证据不足，先行判断和定性。在国内制造大量的迫害冤案，只是小事，在国际战略上，此一习性，却可变为强势：一旦将美国和西方文明认定为敌人，中国的战略部署，目标清晰，就比事事“无罪推断”而天真的西方，长远很多。
西方扶掖邓小平之中国改革开放，除了自己贪市场赚钱，文化的原因，是尽量避免为邓小平的共党中国先入为主定性，因为自己曾经麦卡锡主义，造成国内的冤案。西方无罪推论，先假设中国人的人性追求，与西方二百年来相同。
这样经克林顿、布殊、奥巴马等蹉跎，就输掉了起跑线，直到华为5G，美国发现兵临城下，满是蛀虫，西方如梦初醒。
但另一方面，中国人的弱点，是初尝一点甜头就得意忘形，喧腾亢奋而自我暴露，美国赌场里的中国土豪赌钱，赌品和吃相一样恶劣，赢了一点点就呼三喝四。
因误解而结合，了解而分手。西方终于觉醒，二十一世纪，要将这个国家重新定位。全球华人本来傻傻的只知一个钱字，跟在后面做啦啦队。若赶上这班车赚了钱，恭喜，但以后，你该如何也适应世界潮流而重新定位？我没有结论，也不判断，让阁下自己想。
