你在这里

真学问未必都对,假专家肯定丢人

两岁的溥仪在父亲载沣身旁,父亲怀里抱着他一岁的弟弟溥杰

清朝阮元(1764~1849)字伯元,号芸台,晚号怡性老人,籍贯江苏仪征人。

他是乾隆五十四年进士,先后曾任礼部、兵部、户部、工部侍郎,山东、浙江学政,浙江、江西、河南巡抚,及漕运总督、湖广总督、两广总督、云贵总督等要职。历乾隆、嘉庆、道光三朝,体仁阁大学士,太傅,谥号文达。

他是著作家、刊刻家、思想家。在经史、数学、天算、舆地、编纂、金石、校勘等方面,都有非常高的造诣,被尊为三朝阁老、九省疆臣,一代文宗。

可见他是一个大学问家。

在考据方面,他对文字、主源、金石碑刻和典章制度等诸多领域,都有很多著述。对语源、本义、通假、训诂都有所发挥。

阮元对这些学问都有深刻的研究,许多著述,都是经过他周密考证的结果,为时所称。

但大学问家未必不犯错。

阮文达在为浙江巡抚时,他的门生某,入都会试。此人在赶考途中,经过通州,偶然在旅店买个烧饼充饥。他看见烧饼背面被考焦的凹凸糊斑,很像古文字,一时兴起。以纸拓印,居然绝似钟鼎文。

他当即便将这张烧饼拓印寄与老师文达,谎言这是自己在通州古董商店见到的一尊古鼎上的文字。可惜自己无钱不能购买,也不知这是何年何代的物品。故特将铭文拓出,寄请师长考订,以证其真赝云云。

文达这位大学问家得书后,即召集严小雅、张叔未诸位名士,一起来认真商参。这些文人墨客学问家,皆以自己的认知对拓印上的文字进行解读,各人释意,尽皆不同。

最后,文达认为这这张拓印上的文字,是宣和图谱中的某鼎上的铭文。即加跋于后,一一指出这是某字,那是某字,并皆与图谱相合。若有不相合之字,他便解释此字因年久,铭文剥蚀所致。某字不合,是因位拓印者手法不精所致。但所拓印的实物,非常贵重,绝非赝品。

后来文达的这位学生看见,不由大笑。

这件事,并不是文达没学问。烧饼背面被考焦的凹凸糊斑,很像古文字,再以纸拓印,绝似钟鼎文,并非不可能。没有实物对证,凭拓纸误判,也不是丑事。

文达比现在的一些专家,学问、品格,不知要高出多少倍。

清朝末代皇帝、战犯溥仪,晚年有一次重游故宫,他来到光绪皇帝的寝宫,看到光绪皇帝的照片,顿时哭笑不得。

因为这张照片上的人不是光绪,而是他的父亲载沣。

溥仪只好提醒工作人员说:这张照片错了,

这张照片不是光绪,而是载沣。

出现这么大的错误,那还得了?工作人员不敢做主,找来了故宫的专家。

溥仪对专家说:“这张并不是光绪皇帝的照片,你们挂错了,这是醇亲王载沣的照片。”

受到质疑的专家非常不快,他也不认识溥仪,便很气愤、很不屑地对溥仪说:“我是专门研究历史的专家,难道我不比你懂吗?”

溥仪非常客气的说:“对历史我是不太懂,但这是我自己的老爹,我还是能认识的。”

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer