你在这里

受了习近平的气为何反找蔡英文出气

根据教育部国语辞典简编本的解释,所谓“共识”是“共同认可的观念与想法”。如果有一件事是“我跟你有共识”,亦即“我跟你有共同认同的观念与想法”;这观念与想法是什么?总要说得出来,也可以共同认知才是共识;如果说不出来,却宣称“我们之间没有共识就是我们的共识”,这当然不叫共识,而是在玩弄文字陷阱。九二共识在台湾快20年,就是在这种套套逻辑下玩弄的文字游戏。

朱立伦说,九二共识是一中各表,是依据中华民国宪法架构而生的,它不该、也绝对不会与一国两制画上等号。如果这说法的跟实际做的一模一样,在台湾应该会有不少人支持;遗憾的是,这套说法在过去20年的两岸互动里从来没有被充分实践,也导致台湾内部对于上述说法有越来越多的质疑,三年前的马习会就是一个显例。

马英九在他最近甫出版的新书《八年执政回忆录》记述了这段过程,他表示,在双方幕僚沟通阶段:“我方原本坚持要在开场的公开谈话提‘中华民国’,张志军(时任国台办主任)反应震惊,回应措辞强硬,强调若马坚持提中华民国,习也会提一国两制等台湾不能接受的用语…”双方最后承诺各退一步,我方不在公开场合提中华民国,习近平自然也“不讲任何让台湾为难的字句”。

后来的发展是,在马习会最重要的领导人公开致词里,先说话的习近平只强调:“两岸同胞协手奋斗,坚持92共识,走正确的方向。”没说出让现场的马英九难堪的字句。倒是后致词的马英九加码说出:“海峡两岸在1992年11月就一个中国原则达成的共识,简称九二共识。”马主动说“一中”,却刻意没提“各表”,其实是人家要五毛,我们直接给一块。据本报两年前刊出的马习会揭密系列报导里,时任我方陆委会主委夏立言事后回忆:“我们帮马准备的讲稿,其中最重要一段就是‘一中各表’,但马自己把它拿掉了!”

把“一中”送给中国,“各表”却留在台湾自己表,就是国民党“九二共识,一中各表”在台湾社会越来越没公信力的主因。马英九昨天又说,“一中各表”就是一个中华民国,两个地区——台湾地区与大陆地区“的宪法定位。”如果这说法为真,那为什么在马习会这样一个历史性的场合里,中华民国不见了,各表又被直接杠成一中?如果当时马英九能如幕僚的拟稿说出“一中各表”,今天还需要为了这个议题辩得面红耳赤吗?

九二共识的场景发生在距今26年前的1992年,这26年来,台湾人口已经更迭超过1200万人(600万新生,600万凋零),超过现今台湾人口的半数,而在当年产生所谓“共识”的当下,台湾甚至连国会都还尚未全面改选。一项内涵不清、定义未明,许多内容还是事后追索添加,且完全没有任何民主代表性与正当性的所谓共识,竟然得以作为现在两岸关系的“基石”,框限所有人对两岸关系的想象与路径,这有任何合理性吗?

朱立伦要蔡英文别刻意曲解九二共识,将两岸推向动荡。马英九说,蔡英文拒绝九二共识,难道也拒绝中华民国?其实,九二有没有共识?关键不在蔡英文,而是在于习近平,尤其是在中共有无承认中华民国的主权,进而在两岸交往的过程中得以表述,平等协商。国民党面对这个问题,该团结的对象是民进党,与执政党基于共同维护中华民国的主权向对岸据理力争;该质疑的对象是共产党,而不是拿一个没有内涵与定义的九二共识,让中共随意诠释,最后甚至跟着对岸压迫民进党政府改变自己的主权立场。

是习近平在《告台湾同胞书》里把九二共识、一个中国,以及一国两制微妙地连结起来,让越来越多台湾人对九二共识感到疑虑;是习近平不给中华民国留余地,丢出一个台湾人不能接受的“一国两制”,才让主张九二共识者下不了台,也让两岸互动难以为继。受了习近平的气,不找对岸说清楚讨公道,却回过头来骂蔡英文泄愤出气,这是什么道理?

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer