1月4日，中国央行大幅降准一个百分点是片面执行凯恩斯刺激政策的延续。中美贸易战背后有一个半大师的较量：一个佛利民和半个凯恩斯，还有一个原理：全球化三元悖论。结论早已出炉，执行佛利民政策的美国完胜；执行了半个扭曲的凯恩斯主义的中国败得惨不忍睹。
美国的胜利是佛利民的胜利
众所周知，美国另类总统特朗普是列根的粉丝，他追求赶上和超越列根。特朗普不仅仅推崇列根的经济政策，甚至用了列根一众旧部包括贸易代表莱特希泽、列根负责减税的顾问拉弗，还有现任顾问库德洛等。而特朗普经济政策的真正理论支撑很少有人谈及，那就是自由派经济学家——货币主义宗师佛利民的理论。
佛利民在1962年出版的《资本主义与自由》中提倡将政府的角色最小化以让自由市场运作，以此维持政治和社会自由。他的政治哲学强调自由市场经济的优点，并反对政府的干预。他的理论成了自由意志主义的主要经济根据之一，并且对1980年代开始美国的列根、英国的戴卓尔夫人等的经济及货币政策有极大影响。
现在，佛利民的理论正在极大的影响特朗普的政策，特朗普为了区区50亿美元的边境围墙建造费就把联邦政府关门了，动不动就关门。当然，不能用特朗普不拿工资不差钱解释。列根总结佛利民的理论有句名言：“政府并不是解决问题的方法，政府本身才是问题所在。”特朗普当然知道这个精髓，这不仅仅可以解释他动辄把政府关门了，也能解释他对全部企业和个人减税，而唯独不给公务员加薪的原因。
而中国相反，中国表面上执行的是凯恩斯主义，特别是在2008年金融危机之后，四万亿经济刺激计划被认为是中国政府采纳凯恩斯主义的公开化。据后来高层官员透露，当时提出四万亿计划是时任总理一个人的决定，想想那时候的总理起码在财经领域还是乾坤独断的。然而，主要买单的当然是商业银行了。在2009年和2010年商业银行放贷近18万亿，是正常年份五年的总和。当时，对四万亿刺激计划鲜有质疑甚至批评的，唯一的财经高官提出过批评，她是央行前副行长时任全国人大财经委副主任委员的吴晓灵。
后来，每当经济遇到问题，就打着凯恩斯的名义放水。凯恩斯提出的是在经济萧条和经济过热的时候政府要干预，萧条时无非是货币宽松、财政减税和政府引导投资。现在干预经济到了党支部建在了外企、民企和香港。而中国只是片面选择性地采用货币放水和政府主导的投资，名义上也说减税，实际情况是减税一次企业和个人的税费负担增加一次，这种扭曲的操作并未完整的执行凯恩斯主义。
印钞的结果是可以推高房价，才没有对普通商品涨价造成巨大压力；另一方面，房价在上涨过程中能派生存款。现在房价到了天花板，广义货币M2掉头向下是可以确定的，未来M2出现负增长标志着房价全面下跌而不是央行钞票印少了。中国房价总市值和M2分别＞美国+日本+欧盟之总和。片面执行凯恩斯主义的道路已经走到了尽头。美国强调小政府大市场、中国强调万能政府市场弱化，从经济原理上早已经败了。凯恩斯大概会对马克思表示：“扭曲——而非全面执行我的意思，中国完败的锅我不背。”
全球化三元悖论逼着特朗普必须打贸易战——从某种角度看，是民主政体的自卫行为。“各国不可能同时实现民主政治、国家主权和经济全球化。”哈佛大家罗德里克教授并未进一步阐述和建立模型；我比照蒙代尔三角说明其建立了个模型。“全球化不可能三角”公式可以表述成：民主政治（D）+国家主权（S）+经济全球化（G）=2。蒙代尔三角：资本的自由流动、货币完全独立、汇率稳定三项目标中，一国政府最多只能同时实现两项。央行行长易刚将其归纳为：X+Y+M=2。货币政策独立性——国家主权；汇率稳定——民主政治；本币可自由兑换——全球化。
很显然，特朗普选择突出美国主权（最强）和民主政体（较强），那么打贸易战不可避免——除非政治体制趋同或愿意共用部份主权。贸易战输赢未开打已注定，佛利民赢了并不意味着凯恩斯输了，而是选择性扭曲者输了，还会输得更多。
