立法会九龙西补选尘埃落定，纵使李卓人获民主派整体动员支持，仍难敌有党国机器撑腰的陈凯欣，以逾1.3万票落败，即使加上冯检基的得票，仍不及建制派候选人。九西补选一败再败，民主派及其支持者固然感到失望及难以接受，但若能从败选吸取教训，这次惨痛的经验仍具意义。尤其是特区政府施政犯下连串失误，民主派仍无法动员选民投票，必须从根本作出检讨及反省。
11.25补选与3.11补选的最大分别，在于民主派只能以DQ议员作后者主打议题，但今次补选举行前，先有沙中线偷工减料丑闻，令公众哗然；外国记者会副主席马凯不获续工作证，国际社会关注香港新闻自由不再，还有以千亿元计倒钱落海的明日大屿计划，连亲建制的民调机构调查也显示有近半民意反对。按民主派一向认知，当政府接连犯错，公众不满升温，投票率亦随之上升，选民会以选票抗议政府施政，这对民主派候选人相对有利。
需听取市民反对声音
然而，今次补选结果明显推翻了民主派传统想法。即使政府连串施政失误，投票率并未如民主派估计大幅上升至五成，投票率仅跟3.11补选相若。换言之，泛民过去那套“以政府之失，转化为泛民之得”的选举操作方法，已经开始失效。
究竟出了什么问题？有民主派人士认为，市民心淡、对议会失望，所以选择缺席投票，这当然是其中一个原因，但更深层次的问题是，为何市民产生如此观感？目前议会被建制派牢牢控制，民主派进行抗争十分困难，采取激进手段，却怕引起市民反感，所以民主派应借今次败选机会，重新思考抗争手法及未来路向，检讨时亦应改变以往“围内人式”模式，不只听取党员、支持者、民间团体的意见，还要听普通市民、甚至反对民主派的市民意见，因为批评越严厉，有时越能帮助民主派看到某些长期被忽视的问题，这样才有翻身的可能。
焦土战略终惩罚港人
民主派面对的另一难题，就是一班支持“焦土”战略的人士。他们认为民主派一事无成，坚决不投以选票支持，宁愿建制派取得议席，甚至全面控制议会，等待建制派做尽破坏香港的事，最终便会令港人觉醒，以行动推翻港共政权。面对如此消极不作为，民主派要改变这种想法恐怕难若登天，因为对方相信，民主派在议会人数再多，对争取民主也没有作用，即使针对民主派“焦土”，等同为建制提供肥沃土壤，令更多建制派进入议会也没有所谓。
现实却是，随着民主派议员减少，失去议会的地区直选分组否决权，建制派修改议事规则，一步一步削弱议会权力，变得更容易，今天民主派连以拉布迫使政府让步也很难做到。若然“焦土”战略持续，民主派议员进一步减少，香港立法会恐怕步向“澳门化”。当港府将议会最后反对声音一并消灭，自然不用再理会民意，由“澳门化”再走向“大陆化”也不再是遥远的事，日后立法实名上网、封禁网上所有反政府的网民，并非不可能出现。支持“焦土”战略的选民也应该思考，究竟这种思维是“惩罚”民主派，还是最终是“惩罚”香港人？
