全国人大常委会日前通过《刑事诉讼法》修正草案，新增了“缺席审判制度”，对3类型的外逃疑犯，采取缺席审判。参与修订条例的官员表示，此次修改主要针对外逃的贪腐人员。有律师认为修例可以完善法治，但担心会被人滥用。亦有律师认为是司法退步，忧虑会出现更多冤假错案。
中国《刑事诉讼法》在1979年制定，上周五（26日）获全国人大常委会通过第3次修定，修正草案新增了“缺席审判制度”，允许法庭对涉嫌贪污贿赂、危害国家安全、暴力恐怖3类罪案的疑犯进行缺席审判。
北京律师黄汉中表示，过去亦有就“缺席审判制度”订定原则规定，但没有具体操作的程序，甚至未有相关的案例可寻。他认为，新修订的《刑事诉讼法》是对法治的进一步完善，然而同时他又担心，即使再好的法律，也会被人滥用。
黄汉中说：我们担心，长期以来因为政治原因受到迫害，逃出大陆的一些人可能会被当局，进一步利用司法污名化。并且对于这些人士在境内的财产和各方面，难免受到影响。
按修例前规定，外逃人员须回国或引渡归案后，才可展开司法程序。此外，被告人患有严重疾病，或者被告人死亡，也可以采用缺席审判。全国人大宪法和法律委员会副主任委员沈春耀就修正案表示，缺席审判早在2016年就开始研究，当时是为了打击贪污贿赂犯罪。
而全国人大常委会法工委刑法室主任王爱立则补充，今次的修改，主要的目的是针对涉贪的“外逃人士”。他又指出，为了充分保障被告人的诉讼权利，赋予被告人及其近亲、辩护人，就缺席判决提出上诉的权利，倘罪犯在此其间投案，或对判决、裁定提出异议的，人民法院应重新审理。
不过，维权律师程海却认为，新增的“缺席审判制度”反而是剥夺了其中一方的辩护权，甚至会制造更多冤假错案。
程海说：“缺席审判制度”可能在操作起来时有很多麻烦，似一场比赛一样必须有正反两方。开庭的目的双方发表见，然后法官来裁决，现在“缺席审判制度”就由其中一方来说，另一方却没有，那就作出审判了。这个不是一个司法进步，因为审判没有公正性和博弈性，肯定会产生很多冤假错案。
综合媒体报道，习近平自2012年上任国家最高领导人以来，其提倡的反腐工作除了大力肃清大陆官场的贪腐问题外，也将其延伸至海外。2015年公布了100名境外贪腐人员名单，据指超过半数已经返回中国。今年3月，中央设立了新的国家监察委员会，上至党政机关、全国人大及常委会机关、政府、法院、检察院、政协、国企和监察委本身；下至公营教育、医疗等单位。基层群众组织都受监管。
在英美法系里，“缺席审判”在被告人未能出庭辩解的情况下定罪，是违背自然公正原则。但是在欧陆法系里，例如在意大利，则是一个认可和接受辩护的策略，因为这种审判被告人的律师可以代为出席参加。
