你在这里

人民日报批判标题党,宣传系统是铁板一块吗?

一些中国媒体的政治类“震惊体”文章。美国之音制图。

中国官媒《人民日报》连续三天刊文批评“浮夸自大”的民粹主义文风,警告写作者不应该用通过标题党来传播中国“世界第一”的盲目自信情绪。

《人民日报》在编者按中写道,批判浮夸自大文风系列文章是为了“落实习近平总书记对文风‘短、实、新’的要求。”

资深媒体人、时事评论作家长平对美国之音表示,《人民日报》的文章显示了政府宣传口自相矛盾的地方:一面要宣传“中国梦”,一面又要防止民粹主义伤及自身。

一些微博用户找出包括中国官媒发布的“震惊体”文章,嘲笑《人民日报》的批判文是“精神分裂”的表现。

官媒的“震惊体”

新闻行业对“标题党”的定义是:传播者通过夸张、歪曲、拼接等手法,可以改造传播内容(标题、图片、连接等),以吸引受众关注的行为。

前ABC记者、伯克利大学新闻学院的毕业生利尼亚·艾德米尔(Linnea Edmeier)表示,标题党现象与互联网的兴起是分不开的,“由于‘点击率-广告-盈利’这种商业模式,许多互联网媒体根据文章的点击数给记者发工资,而不是根据稿件的字数或质量,媒体有很强的动机去制造标题党。”

不过,与商业化媒体的标题党现象不完全相同的是,中国官媒的标题党往往多了一些政治意味:

《中国高铁为啥“稳稳的高速”?终极核心部件曝光!国外专家都惊呆了…》

《让几亿印度人崩溃的中国真相:你们竟然全年24小时不断电?!》

《中国北斗卫星导航系统为何令美国如此紧张?》

……

这些标题全部出自人民日报的微信公众号,这样的标题正是《人民日报》最近三篇文章所批判的。而除了人民日报,新华社、环球时报、央视等官媒也都有标题党现象。

《人民日报》在《文章不会写了吗?》一文中写道:“最近在网上,‘美国害怕了’‘日本吓傻了’‘欧洲后悔了’之类的文章,总能赚取不少莫名点击。”

文章认为这样浮夸自大的文章“挑动极端情绪、肆意传播偏见的后果,容易造成公众走进夜郎自大、自吹自擂狂妄误区,导致社会陷入信息碎片化、思维程序化的认知闭环。”

《人民日报》的文章在微博上引发了热议,一些网友评价称这是官媒“精神分裂”的表现。

@想做咸鱼的喵:到底为什么要练左右互搏术打自己的脸啦

@Moindor:噗,确实有点搞笑,大概是官媒心似海底针吧

宣传系统是铁板一块吗?

看似严密一致的宣传系统其实时有公开的矛盾。

去年3月,韩国乐天提供土地部署萨德反导系统,中国掀起抵制乐天的浪潮。官媒“中国之声”发布微博讽刺抵制乐天的行为,称中国的海带源自于北海道,并问道:“今后要不要抵制海带?”

下面网友评论“明显是在嘲笑你国小粉红……不如先抵制脑残”被中国之声点赞。

一些网友在批判中国政府或中国的不文明现象时使用“你国”指代中国。这是一个有争议的网络用词,反对者认为它具有侮辱性。

共青团中央随即发微博怼中国之声:“请问@中国之声微博小编,你点赞的‘你国’指得是哪个国?”

此外,去年11月北京红黄蓝幼儿园被曝虐待儿童后,共青团中央微信公众号在文章中写道:“个人犯罪就是个人承担,政府不是这个罪犯的父母,没有背锅义务。”

而随后共青团中央微博发布了这篇文章的截图,把这句话划掉,并写道:“孩子是国家的,最重要的意味,就是宣告国家有保护他们安全、健康成长的责任。”团中央微博还在文末@共青团中央微信团队。

后来团中央删掉了这条微博。

资深媒体人长平认为,自相矛盾的立场是极权政治中的常态。

长平在发表在德国之声的评论文章中写道:“现成的成语叫‘自相矛盾’,俗语叫‘自己打自己的脸’。在极权政治中,这是常态,好比人民群众总是‘眼睛雪亮’,又总是‘不明真相’。”

长平对美国之音表示:“编辑之间个人观点有区别,但谁的观点占上风要看政治需要。”

长平认为,《人民日报》的文章通常是写给“上级”看的,上级可能希望控制国内的民族主义情绪,避免在国际关系中给人以“中国威胁”的口实。

栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer