从媒体吸纳到电视剧限制，中共对港台的施压将催生怎样的“共同体”？
学者柯衍健在香港《苹果日报》发表文章《中国因素与香港媒体芬兰化》指出，明报前执行编辑姜国元被裁，引起香社会各界广泛的回响，折射香港人对新闻自由和编辑自主的担心。而这份担心，无疑缘于高权移交后，香港媒体被赤化的趋势。
文章引述《香港革新论》一书中的调查称，除了壹传媒集团以外，几乎所有的香港主要报章、电台和电视的老板，都获委任为人大与政协等职务；近年甚至出现中资直接收购《南华早报》和亚视等案例。在“政治吸纳”以外，中国大陆庞大巿场所提供的商机和利益，也是北京“经济吸纳”香港传媒的利器。
文章说，在“芬兰化”的趋势下，香港媒体被自我制约，要避免与中国大陆产生磨擦，以换取自治空间。不过，世界银行以及不同的报告都指出，香港的优势除了法制完善外，资讯自由、出版自由和言论自由都是香港成功不可或缺的元素，更是香港吸引外资和良好营商环境的重要一环；“中国因素”持续侵蚀香港新闻自由，必然削弱香港的独特性和长远竞争力。
雨伞运动催生“香港共同体”
台湾学者林泉忠在香港《明报》发表文章《“香港共同体”的形塑》指出，香港社会由来已久的本土意识绝非纯粹文化层面的族群意识，而是一开始就已包含了某种程度的政治意涵。占相当比例的港人对新统治者中共的不信任，以及中国改革开放后，尤其是九七后香港与大陆两地民众之间因交流剧增所产生的摩擦，使香港本土认同及其内在的政治元素得以长期存在并伺机发展。
文章说，其后八年，香港的本土主义思潮并未获得进一步发展的空间。反之，香港社会“中国人”认同的接受程度，在2008年达到历史新高。吊诡的是，在经历了2014年的“普选”死局及雨伞运动的历史性挫折之后，香港迎来了年轻世代呼唤“本土主义”的新时代，于是“香港共同体”概念，重新获得新的论述空间。
两岸电视剧政策不对等
台湾传播学教授罗世宏在《多维TW》发表文章《台剧到哪里去了？面对两岸电视交流失衡的警讯》，两岸电视剧有来有往、甚至台剧占有优势的局面逐渐发生了变化，大陆的台剧热渐渐退潮，但陆剧则急起直追，开始出现此消彼长的迹象，甚至逐渐形成某种“反攻台湾”的态势。
罗世宏说，大陆对境外业者或产品进入大陆市场有着相当严格的审核及管理。为了解决两岸电视交流的不平衡现况，除了台湾本身有必要在振兴台剧的相关政策上有所作为，以提升台剧的制作量和竞争力之外，大陆对台剧在播出管道与配额限制或许也有鬆绑的必要，毕竟台湾对陆剧在台播出的时数与时段并无任何限制，但大陆对台剧则视同境外剧，受到相当严格的配额和播出时段的限制，这不仅对台剧不公平，而且对两岸文化交流的发展前景也形成一道越来越难以跨越的障碍。
蔡英文应该平衡中美利益
台湾《自由时报》发表社论《九二共识不就是个假议题？》指出蔡英文新政府并没有俯首屈从中国压力的迹象，多数台湾人也期待蔡英文坚持台湾主体立场，务实驾驭两岸关系，呼吁人们看到另一股平衡的趋势，那就是美国方面不同于以往的操作。
社论认为，国际战略格局的演变，以及台湾内部认同的发展，导致美国总结算马英九的两岸政策，是非常合理的事。台海和平，符合亚太地区的共同利益，也符合美国的利益。然而，台湾向中国倾斜，乃至定型化“共属一中”，完全违背美国的一中政策（一个中国，主权国家；一个台湾，政府当局），也正面挑战了美日安保与美国在南海周边的盟邦。因此，“未来的新政府，必须扮演平衡角色，将马英九的总路线，拉回中美三个公报与'台湾关系法'、'六项保证'所构成的'现状'”。
