蔡英文与赖清德对两岸关系的态度不尽相同（摄影：曾原信）
共产党在品评台湾政治时，常会有一个显而易见的盲点，例如用区别对待的方式将台湾的政治人物与台湾人民对立起来，认为个别政治人物的主张是“狼子野心”、“操弄民意”、“离间两岸人民感情”。但他们很少想到（或根本刻意地忽略），在民主社会里，任何政党以及民选公职本来就有汇聚民意的功能，他们固然要定期接受民意的检验，但其存在的意义就在于代表民意；从来不是他们带着民意走，而往往是民意引领着他们。
赖清德再度自称是“台独工作者”后，果然引起中共一连串的口诛笔伐，不但《环球时报》、《人民日报》海外版到国台办直接发声明批判，就连新华社也加入战局。赖曾在上任之初于立法院公开宣示自己是“台独政治工作者”，一度被视为失言而噤声，此番再度论述“台独”，的确透露了若干微妙的政治讯息。不过，台独从当年的禁忌符码到现在由全国最高行政首长在国会殿堂说出的主张，这正代表了过去20年台湾民意氛围的转换，中国官媒用“全球通缉”、“精准打击”、“定点清除”来回应赖清德，当然达不到任何吓阻效用。
台湾人或赖清德会怕共产党要“定点清除”台独吗？如果会怕，就不会在九六年不理会朱镕基的恫吓选出李登辉成为首任民选总统，也不会不理共产党好话说尽两度选出陈水扁当总统，更不会在中国国力鼎盛下让国民党大败、蔡英文轻骑过关，当选总统。利益可以短暂地收买一个人的言行，但是利益无法左右一个人自由意志的展现；绝大多数的台湾人都很清楚两岸之争其实是一种生活方式与制度之争，在护持自己生活的前提下，中共对台湾人的恫吓，只会与他所期望的方向背道而驰。
其实共产党并非不清楚这道理，所以它打死不可能给香港“真普选”，它知道一旦特首的权力来源不是北京而是数百万的香港市民，就再也控制不了香港；不仅如此，为了加大力道整治香港的民主异议人士，还把昔日斗争政敌的那套方式原封不动搬到香港。看到这种令人瞠目结舌“今日香港”，还有谁会相信中共承诺的“明日台湾”？
简单来讲，民选的政治公职作为民意对外展现的中介，其主观能动性就不可能逾越其支持民意的范畴，硬逼着台湾的政治公职脱离民意讲共产党爱听的话，其实是要他们政治自杀。蔡英文不可能接受九二共识的原因不在于她“脾气很硬”，或有多少强烈的意识形态，而在于投票给她的689万选民不允许；如果蔡英文同意九二共识，民进党立时分裂，她根本也无法再领导这个执政党与国家。
从这个角度来看，环球时报社评〈精确打击赖清德，开创反“独”新局面〉的解读当然是偏差的。事实上，如果赖清德怕中国“打击”，他就不会数度发出“台独工作者论”了；相反地，环球时报的“打击”，反可能成就赖清德的高人气。作为民进党政府的第二号人物，赖的台独论一方面呼应川普围堵中国的美中台新局，二方面代表民进党内部对于蔡英文略显温吞的“两岸维持现状”的反动，这在标定未来民进党权力结构与台湾政治发展方向，其实透露着诡谲的政治讯息。
说得更白一点，曾是国民党政府技术官僚、熟谙国际局势，非传统民进党政治人物出身的蔡英文，恐怕是对两岸关系最持重友善的民进党籍总统。未来的民进党领导人，就算不是赖清德，举目望去的林佳龙、郑文灿、陈其迈等人，有哪一个人还会言必称《宪法》、《两岸人民关系条例》与中国互动？台湾已经选了六次总统，共产党如果还以为这是一场国共内战、不愿正视中华民国体制，只会让双方越走越远。
蔡英文后面还有一个赖清德，赖清德后面还有千千万万不纠葛在两岸关系、只相信“我的一票决定我的未来”的台湾新选民，共产党未来想跟谁打交道？
