习近平阅兵，川普重提TPP，中美斗谁有胜算？

继习近平在博鳌论坛承诺中国将大幅度放宽市场准入之后，川普总统在同一天发推表示感谢。但这个短暂的回暖并未改变美中两国关系紧张的大局。川普总统星期四对国会议员表示，他正在要求其经济顾问研究重新加入TPP，也就是跨太平洋伙伴关系协定的可能性。与此同时，中国在南中国海举行了建国以来最大规模的海上阅兵，习近平亲自检阅了以军舰，潜艇和战机组成的海上编队。习近平表示，发展强大海军的任务，从来没有像今天这样紧迫。美国如果重归TPP，将如何深刻改变美中贸易格局？习近平在博鳌论坛承诺开放市场之后紧接着检阅大规模海上阅兵，释放出什么信号？

参加讨论的嘉宾是：纽约城市大学政治学教授夏明先生；旅法学者，复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑先生；政论作家，时局分析人士陈破空先生。

夏明说，川普一年前退出TPP，现在又重返回应该有几个原因。一是他过去一年学到，前总统奥巴马经过努力达成的经济合作框架不该废除；二是TPP已经有现成的瘦身版，因为日本首相安倍一直没有放弃努力来推动这个协议，让美国回来而不用付太大的责任，也降低其他各方的期望值；三是川普面临中共挑战，认识到盟国的重要性。总之，可以预测，本来被川普踢开的跨太平洋和跨大西洋经济协议都会加强起来。

夏明说，习近平在博鳌论坛上做出了深化改革开放的四个承诺，但是他的可信度如何则值得观察。习近平上台之初提出的六十多条改革措施，除了党权和军权集中之外，其他都没有落实。当然，美国总统川普的确也因为个性和行为捉摸不定而有可信度问题。不过，我们不要低估川普要赢得制造业的底牌。我相信川普决心坚定，他一定要赢得与全球贸易的博弈。

对于中国在博鳌之后立即在南中国海举行大规模军演，夏明表示，其目的之一是要稳固政权和控制百姓。现在中国面对的矛盾很集中，但是却不能丢面子，包括贸易在内。所以，表面要强硬，比方说，抨击川普发起贸易战是搬石头砸自己的脚；二是军事上，中共长期打造海军，国防建设是其最重要的部门。中共把日美轴心作为威胁，认为如果发生战争，对手就是日美，而手段更多可能是海空战。因此，强化南海战略和实力是中共核心所在。

回顾美中围绕贸易冲突的30多年，美国开始把经贸与人权挂钩，但是逐渐放弃人权，后来又放弃落实知识产权保护的要求。其实早在邓小平时代，邓小平就曾经以调侃的方式，承诺保护知识产权。中国加入世贸15年后，美国看到中国仍然没有做到这点。前天，美国的《纽约时报》甚至刊出一个大幅广告，宣传一家名字与美国网络电视公司NETFLIX极其相似的中国公司，展示了中国商家剽窃美国商标时的镇定自若。习近平任期内，中国会不会改变知识产权问题？我对此不乐观。

夏明说，中国改革开放40年来，引进同时又控制外资的规模，以胁迫方式要求外资转让技术。很多西方公司这么做之后根本没有得到市场，美国吉普的教训就是一个例子。而中国把所有西方技术很快转移到国营企业。西方已经认识到，以小私企对大国营的方式与中国打交道是不公平的。西方提出，国企不该进入与私企的谈判。但是，习近平要保党保权，已经公开提出要把国企做大做强，很难看到他会松手国企。事实上，他这么做伤害外资也伤害最有活力的国内私企。

宋鲁郑认为，川普以重归TPP对习近平提出的深化改革举措的回应是高明的，因为他发出了明确信号。他这么做一是显示他打贸易战的决心；二是表达对习近平的承诺不满意，还需要更多。不过，没人相信川普会加入TPP。总之，川普的信号中国听懂了。日本欢迎川普重回TPP并不意外，美国本来就是它最需要用来应对中国的。在博鳌论坛上，习近平打了四张牌，川普回应了。我认为，关键要看中国未来打什么牌，而TPP只是一个筹码，已经过去了。

宋鲁郑说，本次大规模南海军演对内也对外。对内，习近平要显示其统治合法性，震慑党内潜在的反对派。对外则是针对周边国家，宣称自己有强大的实力，不要因为我们与美国有摩擦而小看我们。这主要是预防性的，不见得针对美国，毕竟两国海军的实力差异仍然很大。

至于《人民日报》关于中国要“扩大开放，但不适用于违反自由贸易的国家”的评论，应该是软硬兼施。我认为，习近平的措施有含义，一是回应川普，二是捍卫自由贸易，因为这利于中国；三是与川普争夺贸易问题上的道德制高点。四也是回应台湾问题。近来，美国在台湾问题上有很多动作，原因当然是贸易摩擦。而习近平想化解。

宋鲁郑说，中国的确有很多违反世贸组织规定的地方，至少是做得不够，是有问题。但是，川普解决的方式错了，他想绕过世贸组织，用反自由贸易的手段来反击。因此，欧洲也感到荒唐，为什么自由贸易大旗由中国来扛而不是美国？

陈破空认为，川普重新考虑加入TPP，是为了对付中国。他认识到，需要强大的国际联盟，实现他要打胜的美贸易战的决心。我们看到，中国政府做出过无数承诺，但都是镜花水月。川普当时退出TPP之后，日本继续主导谈判，与11国达成了协议。川普之所以退出，是因为他意识到，原来的架构导致美国技术外流逆差扩大；美国过去与群体国家达成协议都是美国降低关税，让别国产品进入美国。川普要的是双边协议，而且他已经与六个国家分别达成了协议，而日本拒绝单独谈判，其固执让川普为难。总之，即便美国重回TPP，也需要重新举行谈判，确保美国也受益。

陈破空说，贸易战、南海对抗军演、台湾和朝鲜半岛局势演变，中美呈现全面对抗的架势。问题不仅出在各自国家利益的争斗，还在于意识形态的对立。纵观上述问题，基本上而言，中方是制造问题的一方，美方是防卫或反击的一方。中方先发制人，美方后发制人。看上去，中方占据主动，但美方占据道德制高点，后来居上。

陈破空表示，从政治上而言，中国高度极权，党政军一体，官方控制舆论，高度集中人力物力财力，有集中对付美国的政治资源优势。但美国民主，领导人具有合法性，民众的潜在凝聚力惊人，这是美国能在一战、二战和冷战中取胜的基础之一。从贸易上而言，中美对对方的出口量是四比一，如果打起贸易战，并持续下去，固然两败俱伤，但中方的损失无意更巨大。至于军事，中方尚不敌美方，而因双方都是核大国，不大可能轻易开战。国际上，美国有众多盟国，而中国相对孤立。概括而言，论对抗本钱，中国有表面优势，而美国具有根本优势。