中共人大释法，以事后的法律以时光机式的追溯，“回到过去”以其宣誓时的誓词不符基本法为理由，取消六名立法会议员的资格，其中四个议席，即香港岛、九龙西、新界东的直选议席，以及功能组别建筑测量界的议席，于3月11日先进行补选；原本建筑测量界的姚松炎，其原本当选是因为亲政府阵营分裂，因在补选中自觉胜算无望，改为想以直选界别重回立法会。
由于补选是因为原本议员的议席被取消，民主派各大党都相对克制让路，想让原本失去议席的代表的回到立法会；当中两位因为“港独言论”被取消资格的青年新政议员，在评估过几乎必再被政府禁止参选，而没有派代表参加；而各党派认为根据“政治伦理”，要让港岛失去议席的香港众志，改派周庭出选香港岛；因此原本以专业教授背景的姚松炎，就改为空降原本青年新政出缺的九龙西；当然亦想象不到，最终中共连周庭也不能容，禁止其参选而要改派前民主党的区诺轩。
选前因部份自称属本土派的前议员如黄毓民，曾号召一票不投民主派走本土路线的范国威，而其前盟友如“国师”陈云，则指泛民是“Greater Evil”，其支持者则呼吁，把选票投给亲共阵营，以作为“焦土”；而早已被上述人士割席，以至列为敌人的本土派政党如本民前、青年新政、民族党等，则保持沉默。因此在选战后期，民主派选民多担心因为本土派与焦土派杯葛，而在选举中落败，而三方因此激辩。
最终选举结果显示的，是港岛区与新界东的民主派，在低投票率的情况下，守得住民主派的票之余，亦得到部份本土派选民的支持，而得以重夺议席；建筑测量界的“小圈子”功能组别议席，代替姚参选的司马文，一如选前预测以高票落败；然而在九龙西，一直被看高一线，认为其议政能力足以说服选民投票的姚松炎，却连民主派的基本盘都保不住，输了2419票给亲共阵营。从选举票站结果的数据显示，在本土派的票仓，如青年新政的黄埔两选区，或本民前的大埔富亨选区，民主派的得票都已经得到部份本土派的支持，而没有出现大规模失票的情况；港岛区的区诺轩，更在部份所谓“老移民”的区域，如很多福建人聚居的北角堡垒、锦屏、鲗鱼涌等选区，竟然在低投票率的情况下，赢到该区的多数选票；因此从港岛与新东的票源显示，亲共票没有明显进帐，而民主票也没有明显损失，其相对弱势，是因为低投票率下，铁票不如亲共阵营所引致。
反之姚松炎却在九龙西的公屋区域大失血，不但在中共全力收买的新移民区域，或本土派称为“殖民”的“新移民邨”，即曾发生铅水人祸的启晴邨，却仍全力支持政府的的启德两选区大比数落败，单是两区所输的票已达1700票；更连一贯民主阵营控制的公屋选区，都只能以极低票胜出；明明在一年前属于民主阵营的票仓，如今票源却有如蒸发一样。这种选票蒸发的现象十分明显，就是集中在九龙西的公屋基层选区，而且亲政府票源也没有大比数的增加，说明了问题正出在姚松炎的选举工程本身，令民主派选民没有投票。
姚松炎的错误，包括由最初的选择错误的选区，以错误的形象包装，以错误的人选去做宣传，最终更以错误的动员拉票方式，以及在初选期过份攻击民协的冯检基，甚至在选后担心再被DQ，以耳语抹黑的形式，迫退冯检基作“补替人选”，最终或令民协的选民反感，令香港民主派错失了这最关键的直选议席，实在是令人极度遗憾的事情。
诚然选举之中，已经有愈来愈常见的大量买票舞弊，以至大量来自大陆的非法劳工，以20:1的助选团去帮亲共政党助选，以至种票以及殖民；香港民主派在此绝对的劣势之下，已经没有任何犯错的空间，一个错误就足以输掉选举，因此民主派必须坦承自己的错误，真正检讨如何不再重犯，才是当下唯一可作的正面事情。
