法国巴黎政治学院荣休高级研究员白夏（Jean-Philippe Bega）认为，马克龙访华有新意的地方在于，对中国领导人提出关系应当是“相互”的（reciprocity）。他对马克龙没有公开讲人权表示遗憾。
德国之声：您怎么评价马克龙此次访华，成果如何？
白夏：从具体成果方面，没有太多。法国总统每次去中国都说，他签了很多合同。但实际上没有真正签成。比如空中客车，已经谈判很多年了，但这次也还没完成。EDF（法国电力公司）也是一样的。从这个角度看，没有太多具体成果。
另外一个问题是，马克龙也跟以前的总统一样，没有提那些人权问题，虽然在现在的中国，人权问题是非常重要的。如果想建立一个长期合作方式，解决这个问题是很重要的。但是他说他不要公开讲，比方说刘霞的事，伊力哈木的事。这个我觉得遗憾。在这一点，马克龙和以前的总统也是差不多的。
在他的演讲中有比较有意思的、新的东西。比方说，他讲“一带一路”的时候说，法国想参加“一带一路”，但他也说“一带一路”不是单向的，应当有“互相”（reciprocity）的关系。这个我觉得可能是比较新的，就是在中国领导人的面前，坚持说我们双方都必须有好处。不是习近平说的“双赢”，而是我们做这个，比如开放我们的市场，你们也应该打开你们的市场。
另外一个我觉得比较有意思的是，他说中国不要走霸权主义的路。他提了法国以前的经验，说法国在殖民主义上犯过好多错误，希望中国不要犯这样的错误。
德国之声：过去有分析认为，欧盟缺乏统一的对华政策，而容易被“各个击破”。现在是否还存在这样的问题？
白夏：当然这次由于特殊情况，因为默克尔（组阁）的问题，因为英国退欧的问题，马克龙的地位在欧洲是非常重要的。另外，他是一个比较年轻的总统，他也强调欧盟的重要性。他在中国说，他是代表欧盟的。但是你说得对，欧盟没有统一的（立场）。去中国前，他试图跟德国和别的国家有一个对中国投资的共同态度，但是还没有实现。这个是很大的问题。
另外，中国也利用欧盟内部矛盾，比方说，用“16+1”的政策得到东欧的支持，限制西欧。所以让欧盟有一个共同的态度，是比较困难的。
德国之声：外界对法国的内政外交不太了解。您个人如何评价马克龙作为总统？
白夏：这个是非常复杂的，现在也还早，他5月才（就任总统）。马克龙说他是“新世界”，他跟“旧世界”要划清界限。但是那个“新世界”直到现在还不清楚是什么。在经济方面他好像是更接近新自由主义，比如劳动法方面他都改变了。本来以为在社会和政治方面他是会比较自由主义的，但实际上他的作风是比较霸道的，他想什么都控制。
当然他在外交上，有一些演讲，比较有意思。他的演讲一般都是比较有内容，不是胡说八道的。但是我们还很难判断。好多给他投票的人有点失望。比方说，另外一个就是难民问题。他也有点矛盾。因为他7月份有一个演讲是非常好听的，说法国对难民的政策是不动摇的，说这是一个基本原则。但是现在他们要通过一个对移民的法律，是几十年以来最严格的。所以话语和行动有一定的矛盾。在这一点我们只能观察，不能完全确定他是怎么样的。
德国之声：那是否马克龙执政下的法国政府对华政策也还尚未成形？
白夏：（对华政策方面）以前他好像没有真正确定下来。有几个问题是比较重要的，比如“互相”（reciprocity），我希望他能坚持这一点。但是，“互相”所指的具体政策是怎么一回事。我也觉得当然跟中国要有很多关系，中国是很重要的一个国家。马克龙现在有一个很特殊的机会，因为特朗普退出国际舞台、德国仍在组阁，这种情况下，马克龙的国际抱负是有机会实现的。所以他当然觉得跟习近平的中国谈谈是很重要的。但是我有点担心，他有的时候说我们要改造国际关系、国际舞台，这个我觉得可能有点可怕。
所以他们究竟将来会怎样，我觉得对华政策没有完全确定。但是看来，有一些我所说的比较有意思的方面，也有一些传统的方面，比如法国与中国的友谊、中国文化等等。参加“一带一路”也是比较危险的。怎么参加呢？这个到现在还没有完全清楚。
德国之声：您说马克龙希望改变国际秩序“有点可怕”，是说像参加“一带一路”存在的风险吗？
白夏：对，还有另外一个问题就是反恐怖主义的合作。因为中国对恐怖主义的概念和马克龙对恐怖主义的概念是不一样的。在中国，实际上一些不提倡暴力的，像伊力哈木，他们也说是（支持）恐怖主义的。所以我想，马克龙在反恐斗争方面应当清楚看到恐怖主义的概念是什么。
在国际秩序方面，中国在亚洲、比方说在南海表现得非常强硬。如果要依靠中国重新建立一个国际秩序，我觉得是比较危险的。我希望马克龙非常清楚地明白，中国制度的本质是什么。
