中共早前透过所谓“人大释法”，即事后变更议员宣誓要求，变相以时光机宣布以往的宣誓无效，取消六名香港立法会议员的议席，拖延近年半之后终于进入补选阶段，六个其中四个议席，将会于今年的3月11日补选；中共驻香港的中联办，由以往的幕后走到台前，直接下指令去统合所有亲北京的政党，而民主派虽然内斗暗斗不断，表面看仍团结了多数政党与支持者，透过初选解决了一些分歧；这时又立即再传出，中共打算再DQ即取消其中两位参选人的资格，即九龙西参选的姚松炎，与香港岛的周庭；最后宣称要取消的姚松炎在回答问题之后，成功确认参选资格；而周庭却因其政党的关系，以荒谬的理由被拒参选，令年轻一代“伞后世代”的政党，几乎全军覆没，全部被中共禁止参选香港的立法会。
中共禁止周庭参选的理由，是因为其所属政党香港众志提倡“自决”；港共政府的选举主任在没有查询周庭任何问题之前，就已经宣布取消其参选资格；反之另一位独立候选人陈国强，在2016年立法会选举期间，曾因其支持港独的立场，被禁止参选，今次却收到选举主任的对其“香港独立”立场的查询。这种双重标准的处理手法，即说明了中共根本就是借此对香港众志作出政治打压，因为香港众志不但从未表态支持香港独立，甚至曾多次攻击港独派，如黄之锋曾嘲弄港独派没有军火也无能力革命，说港独“肤浅”，不但没有国际支持，只是摆激进姿态，以及最终会退潮。因此事实上香港众志从未支持过港独，只是认为人民有权选择自己的命运而已。
更甚者香港众志的所谓“自决”选项，不是今日搞自决，也不是未来三十年内搞自决，而是三十年后才去自决香港的命运——对于2047年即所谓“五十年不变”后，香港前途问题的探讨；比起陈国强所说的香港独立，或者以往一些参选者曾呼吁“香港建国”等的立场，根本完全不能比；事实上2047年之后香港人要采取什么政体，究竟是要和中国“一国一制”，还是维持“一国两制”，又或者以什么形式去和大陆政府维持关系，这在当初邓小平设计“一国两制”时，都属于可开放讨论的问题，那么讨论2047后香港人的选择，又怎么会变成“港独”了？至多是提倡香港人“有权”去表态，当事人甚至多次说自己不支持，以此攻击“自决派”属“支持港独”，可谓“砌生猪肉”。
况且如果香港特区政府，真的中共所声称有“广泛代表性”，能代表“香港民意”，那么特区政府的决定，不应就是香港人民的“自决”吗？难道特区政府承认自己无力代表香港人民？也违反香港民意？难道中共视香港特区政府，有如八十年代的“港英政府”般，是“殖民政府”，作为“三脚凳”而无权代表香港人？何况提出这些主张的，是香港众志这个政党，而不是周庭这个人；周庭却在完全不容许答辩的情况下被DQ，反之其他人却提供了答辩的机会——当然所有人，包括支持港独的人士，都绝不应被DQ，但单从这项完全不合符常理的双重标准，即可见到政治打压的痕迹。中共对所谓“港独”的标准可松可紧，可宽可严，纯粹是对人而不对事而已。
香港的法治已变成了中共的人治，最违反基本法的，当然是中共自己——无论是邓小平承诺的“五十年不变”，或江泽民承诺的“河水不犯井水，井水不犯河水”，或者基本法白纸黑字承诺的2007/2008年普选，已经完全送进了历史的垃圾岗；年轻一代的参政之路完全被封杀，看来中共对香港的殖民政策，是打算消灭香港整个世代的年轻人，这和追求政府与社会的政治稳定，完全背道而驰。
