你在这里

割地只是杀鸡取卵的开始

全国人大常委会通过高铁西九站一地两检的安排,如此大石砸死蟹,在亲共政客和御用学者眼中,是宪制性决定、最高法律依据。对中共如此“依法”治港的“创新”模式,港人不只应警觉其对一国两制、《基本法》和香港法治的摧残,更应警觉这种“创新”的动机,很可能是中共权贵在国内的权斗、分赃告一段落后,急于掠夺香港的政治、经济利益,因此不惜开始杀鸡取卵,今日可以“依法”割走西九站的口岸区,日后就可以“依法”分享香港的土地、财政外汇盈余、慈善基金。

百犬吠声 香港人信以为真

对实行一党专政的中共而言,朕即是法,全国人民代表大会也好,全国人大常委会也罢,无非是党的橡皮图章、以法治国的工具而已。尽管中共党章写明:“党必须在宪法和法律的范围内活动。”但是,“宪法和法律的范围”是由党划定的,就算党的决定有违宪法和法律,也没什么大不了,修宪、修法可也。更方便的做法是,让全国人大常委会或者最高法院、最高检察院做出司法解释可也。哪有什么合法不合法,只有合不合朕意。

同样,中共领导人一再宣称要“依法治港”,所依的法也不是现行中国《宪法》、《基本法》的条例,而是党的意志,或者说是权贵们的意愿。《基本法》没有规定的,可以随意增加,包括行政主导、爱国爱党等;有违《基本法》的,可以随意篡改立法原意,让它变合法。在香港实施一地两检的法律依据,中港官员、御用学者再怎么研究,也无法从《基本法》里面找到答案,于是创新由全国人大常委会决定的模式。

正所谓,一犬吠形、百犬吠声。李飞说,人大常委会决定是一言九鼎;于是,亲共政客、中港御用学者、媒体齐声狂叫,人大常委会决定不容挑战。一如立法会修改《议事规则》被包装成反拉布,一地两检也被包装成方便港人出行,香港人听得多了,不少人就信以为真,现时甚至觉得不可能、不应该通过司法复核否定一地两检。

其实,如果说,一地两检的本地立法是立法会《议事规则》修改效应的第一波,盲撑政府大洒公帑、《基本法》23条立法陆续有来,那么,“创新”一地两检法律依据的模式启动后,香港土地被割出去只是第一步,日后需要香港以土地、资金为国家作贡献时,还不是可以沿此路前进?而所谓为国家作贡献,就是为党作贡献、为中共权贵作贡献。

与虎谋皮  民主派徒唤奈何

林郑月娥拒绝保证下不为例,不是因为没有水晶球、不知道以后“冇乜好事发生”,而是早有先科。西九文化中心割地设立故宫博物馆,还由马会斥资35亿元,无异于林郑月娥讨好中共权贵的投名状。香港日后大有机会以设立创新科技园、粤港澳大湾区基金、一带一路基金、中港同行慈善基金等名义,让中共权贵直接分享香港的土地、资金利益,并“依法”进行。既有全国人大常委会决定为基础,又有立法会亲共议员保驾护航,还有什么不可为?民主派徒唤奈何?就算有人提出司法复核,还有什么胜算?

可悲的正是,民主派六个议员被DQ,加上立法会《议事规则》修改,民主派已失去制衡政府和亲共议员的机制力量。如今,民主派仍在据理力争,驳斥中共散布的一地两检符合《基本法》第x、y、z条的谎言,但如此与中共争论一地两检的法理,无异于与虎谋皮。惟有市民重燃抗争的热情,惟有议会重建抗争的机制,才能阻止中共肆无忌惮地阉割《基本法》,才能阻止中港权贵杀鸡取卵。

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer