你在这里

中国刊物被控盗用外国论文 自删六四内容

一九八九年春天,北京天安门广场发生学生民主抗议活动

(博谈网记者苏智敏报道)中国出版社近日传出盗用外国论文,并迳自删除敏感内容的丑闻。学术期刊《Critical Asian Studies》(CAS)日前对中国社会科学文献出版社及东方出版社作出这样的指控。

据港媒《立场新闻》报道,《CAS》的总监及编辑近日发表声明,指涉事的两篇论文皆由博洛尼亚大学学者Claudia Pozzana及Alessandro Russo联合撰写,并分别于2006年及2011年在期刊发表。但近日《CAS》获悉两篇文章遭中国社会科学文献出版社及东方出版社盗用,未获授权的版本遭大幅度审查,并删去让中共当局敏感的政治议题,例如六四屠杀。 

这两篇论文的原作者也发出声明,谴责审查之手触及论文中最关键的部份,无视他们撰写论文的初衷,“有关1989年悲剧的详细讨论,是基于我们在当时于中国的实地研究,当中包括天安门广场的内容,都已被删除。若不能提及这些话题,我们就永远不会写这些文章”。

《CAS》强调,拒绝任何形式的审查是他们期刊的基本原则,有见及此,他们决定将涉事文章在网上公开,未来三个月内免费供人阅读。两位作者则指出,中共政府的审查机制无法阻止思想交流和知识流动,他们相信任何一位中国人,若真心想阅读文章原貌,一定会想办法找到方法观看。

中国的版权观念薄弱,民间的山寨和剽窃行为猖獗,时有相关新闻出现。另一方面,政府的审查之手也无处不在。近期,中共当局即多次企图干预学术期刊的编采工作,在今年8月由剑桥大学出版社出版的《中国季刊》,在中国国家出版广电总局的要求下,抽走300多篇与天安门、文革、西藏、新疆、香港及台湾等相关文章,遭来不少学者批评是在打击学术自由。在学术界的压力下,剑桥大学出版社在中国的网站重新发表被删除的300多篇文章。

同月,另一本学术期刊《The Journal of Asian Studies》也接到来自剑桥的通知,指广电总局要求删去该期刊约100篇文章。亚洲研究协会表示,极度关注此举将违反学术自由,并称与剑桥商讨如何应对中国政府。

中国广电总局不仅在学术上进行严格审查,企图抹掉任何敏感内容,也一再干预中国的影视娱乐内容,严苛琐碎的审查标准总引来中国网友的不满与批评。

栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer