今夏北戴河似乎比往年更为神秘，党国要员有没有前往度假？谁去谁不去？开会没开会？19大筹备有何决策成果？等等，官媒闪烁其辞，百姓翘首以待。海外媒体和和民间网传五花八门，色彩缤纷，常常自相矛盾。有感于此，老关不揣冒昧，戏说如下三个要点：
第一，究竟开没开会？
首先得说什么叫“开会”？是正式会议？还是非正式会议？如果正式会议，应该有个明确议程、准确日期、与会者的名单和资格，也需预先确定。比如代表大会、中央全会等等。可是按照我党惯例，这类“正式会议”，往往都是走过场，举手表决早已内定好了条条，少有例外。而条条的内定过程，特别涉及到重要人选上下和方针政策修改等内容，往往不经正式会议，而是通过非正式的讨价还价，有些冠以类似开会的名义，什么学习会、生活会、座谈会、扩大会，交心会等等，许多会事先并不公布，更不正式，只到后来生米做成熟饭，要向外界有个交代了，才临时给个似是而非的名义。有些干脆什么名义也没有，就是按照实权人物的意图，临时召集心腹碰个头，吃顿饭，打桌牌，取得某种共识，然后提交给正式筹备会议。
如果明白我党习惯，那么，今夏北戴河究竟开没开会，也就不是问题。既然李鹏说“爬着也要去北戴河”，刘云山代表中央看望老同志，习近平在上千保镖护卫下游泳等等，都出自官方或半官方消息，要说那里什么会也没开过，可能没人信。所以我的结论是：正式名义的“19大筹备会议”大概没开，或者说想开没开成。其它名义，或者没有名义的大大小小会议，包括通报孙政才问题的会议，一定开过。只不过，目前不想或者不便公开而已。
第二，19大日程和入常人选？
到目前为止，老关认为还没有定论，所以外界才有各种说法。否则，官方会以某种形式透露。比方会期，有11月、9月、和10月等不同说法，不管哪种说法，都已经很近了。如果像某些媒体透露的那样，19大的大政方针（包括习思想入党章，跟毛邓齐名等）都已确定无疑，人事方案也取得了共识，那为何会期还不能确定并公布？
人选问题，如果不是更重要，起码同等重要。王岐山跟李克强的去留，首当其冲；汪洋，韩正、胡春华、栗战书等人的仕途前景，也很关键。它不仅涉及习近平20大之后是否交班，也涉及七上八下的前朝旧制。那个旧制是否合理？应不应该修改？是另一个问题。起码，以习为核心的七常委自己，是通过那个旧制升上来的。有些人之所以不得不交班下台，也是那个旧制的产物。要说它不合理，需要改革，也得有足够理由。怎么改革？得有个自圆其说的方案。否则说服党内大佬，并不容易。再不公布协商结果，难免谣言四起。不是有消息说，多少党内大佬联名上书，要求王岐山连任吗？也有半官方报道，说习近平要“不惜代价，保护处于风口浪尖上的领导干部”吗？既然如此，王岐山连任应无悬念。可是，因此而破坏前朝旧制，是否理由足够呢？反对的声音有没有？可不可以拿到桌面上讨论一下？这些问题都不好解决。
第三，权威递降，旧制失灵，出路何在？
记得当年抓捕四人帮的时候，华国锋、叶剑英、汪东兴等人，曾经私下动用党国最机密的特务手段，以政变形式实施。具体细节如何，邓年代讳莫如深，不好意思透露。事后陈云曾经说，毛林周等人迫害刘少奇、彭德怀等人的时候，好歹还要走个组织程序，而抓捕四人帮，完全无视党纪国法，纯粹动用帮派特务手段，因此，他担心此列一开，后患无穷，建议今后“下不为例”，不再允许此类事情发生。近来对薄、周、徐、令新四人帮的抓捕，还有刚刚对孙政才的抓捕，不知道是否有程序上的漏洞。如果有，那就让陈云不幸而言中。
有网友根据最近情况，悲观地预测：党国危机四伏，前途凶险。流亡领袖王军涛博士甚至断言：习近平已经陷入政变和反政变的急流险滩。不过在我老关眼里，有关北戴河信息的“自相矛盾”，恰好反映了邓后权威递降规律的不可抗拒性，旧制度的失灵，正在为新制度的诞生创造必不可少的先决条件。站在党国大佬们（包括习王自己和面临打击的大小老虎）的立场上想想，与其被飘忽不定的命运所驱使，处在惶惶不可终日的惶恐之中，真不如商量出一个最大公约数：永远结束“算计”和“被算计”的暗无天日。打开天窗说亮话，开放党禁报禁，军队国家化，司法中立化，非常手段只能用于国家安全，不许用于内部意见纷争。大家按照宪法条文公开竞争，新权威的来源通过选票的多少而定，不因政见不合而赶尽杀绝，还要累及家人跟下属。总之，中国传统帝王政治里的厚黑学，到了应该抛弃的时候。
先不说堂而皇之的普世大道理，也不必吹嘘什么党国优良传统，就说如何摆脱人人都没有安全感的这个奇怪政治漩涡吧，是否也应该到了寻求制度创新的临界点？
以上戏说，随便聊聊。没有恶意，不必当真。姑且听之，欢迎反驳。
2017年8月21日上午于北京
