学者认为港府高铁方案进一步敲响一国两制的丧钟，甚至不如百年前的列强租界制度。中国人权律师遭受打压的背景，则是国际人权的大倒退。
香港《明报》发表法律学者陈文敏文章《一国两制的丧钟》，指出香港政府就高铁方案的说明等于承认，政府的方案是违反《基本法》，而政府的解决方案是重划香港的范围，将部分本来属于香港的地区划定为内地口岸以绕过《基本法》。
文章说，“政府说这样不违反《基本法》，因为《基本法》没有界定香港的范围。但《基本法》对一国两制的多项保障，均建基于香港的地理范围不会收窄，例如内地的法律和政策不会在香港实施，香港居民在香港境内受香港法律的保护，内地法律必须符合第十八条的规定才能适用于香港等。如果香港的范围能随时改变，这些保障便会形同虚设。”
文章认为，今天香港可以为高铁的经济效益而放弃香港的部分管治权，明天中央也会有不同的理由延伸其管治权。西九远远不只是一个内地口岸，而是内地管辖权逐步伸延到香港的前奏，是进一步敲响一国两制的丧钟。
还不如近代史“万恶”的列强租界
香港《苹果日报》发表评论家练乙铮文章《中租界和法租界》，认为特府强抛一地两检，准备“租出”香港空间予大陆，用作高铁清关，并同时执行大陆法律。由此引致的“割地”和“设租界”指控，已响遍舆论界。今天，离心主义不止于影响年轻人，故特府的做法，直接替中共已然不堪的形象多添一层浓厚殖民主义色彩。
文章说，特府搞一地两检，港人惧而视之为设置现代中租界而大加挞伐，怕的是逐步失去自主自由。其实，如果大陆要设置的是近代史上那种“万恶的”列强租界，则港人有的是生活在那种租界里百多年的经验，不高兴也绝对不会如现在那么害怕那么反感。“那倒要问问《环球时报》一类的理论家们，这到底是香港人的奴性，还是中共的兽性使然？”
批评“中华联邦”符合刘晓波遗志
台湾《上报》发表文章《对刘晓波的继志述事》，作者吴传立指出，“刘晓波走了，全世界热爱自由的人都崇敬他。但是有一部分的台派认为（精确地说，应该是只有‘很小很小的一部分’），在纪念刘晓波的同时，应该批评零八宪章中的‘中华联邦’”。
文章说，对于多数从小接受党国洗脑，只想做个“堂堂正正的中国人”的台湾人而言，“缺乏主权意识”已经是一个极为严重的课题；所谓“非过正不足以矫枉”，鼓吹台湾主权意识的事情、文章，做再多、写再多都不嫌多。“崇敬刘晓波对抗威权的勇气，同时批判零八宪章的中华联邦”正是藉此刘晓波讨论热潮再次“宣扬台湾主权意识”、同时“鼓舞‘奴化思想深厚、深信民主不能当饭吃’的台湾人勇于挑战威权”的极佳时机。既然“刘晓波内心确实支持台湾主权独立”，那么这样的“既崇敬又批判”，刚好更是对刘晓波的继志述事。
人权律师妻子要小心开车？
《纽约时报杂志》发表了长篇封面报道，纽约时报中文网以“中国人权律师的孤独战斗”为题分四个部分用四天时间刊发。驻北京作家Alex W. Palmer在这篇报道中描述了“709”案发生以来，中国人权律师遭受的残酷打压，他们和家人的艰难抗争，以及国际社会的冷眼旁观。
文章记录了中国警方对人权律师的酷刑。谢阳的代理律师公布的会见笔录显示，他在不断轮替的警员、检察官和看守所官员手中经受了为期数月的肉体和精神虐待。谢阳说，在漫长的审讯过程中，他曾被逮捕他的人以家人的安危相威胁——“你老婆孩子开车的时候要注意交通安全，现在这个社会交通事故比较多”——还被告知，对他的拘押已经得到中央政府最高层的批准。当他拒绝合作时，酷刑开始了。“我就是要故意折磨你，你看着，我要把你折磨成一个疯子，”一名审讯者说。“你以后就是一个废人。”
文章还分析了中国维权律师运动和国际社会人权状况的关系，指出奥巴马担任总统期间，淡化了人权问题在美中关系中的角色；他寻求针对贸易、气候变化、朝鲜等议题，把中国培养成美国的伙伴。这种路线的转变在特朗普总统竞选期间及上任后得到了明确的彰显：现今，中国太重要，也太富有，我们不能冒因为人权问题而惹怒它的风险。
