林郑月娥率新一届政府团队亮相(苹果日报图片)
香港候任特首林郑月娥星期三率领中央政府任命的新一届政府团队亮相。外界对这个主要官员来自现任特首梁振英的班底，且只有一名女性和一位“新人”的新政府班子反应一般，甚至有人批评是“二流班子”，并认为完全违背了林郑月娥“竞选”时的承诺。
北京6月21日公布，根据林郑月娥提名，任命港府21名问责官员，其中3名司长，即政务司张建宗、财政司陈茂波和律政司袁国强，均从现政府过渡。13名问责局长中8人来自现届政府，4人由现职公务员转任。唯一“新人”则是前民主党成员罗致光，出任劳工及福利局局长。唯一的女性是食物及卫生局局长陈肇始，未能达到林郑月娥3月当选后要邀请3名女性出任问责官员的承诺。
未履行承诺
林郑月娥星期三下午率领将于7月1日宣誓就任的新班子，在政府总部会见媒体。林郑月娥强调，会聆听民意，重建和谐社会，自信新班子是熟悉政府运作，拥有丰富行政经验的实干型团队，能展现施政新风格。
不过，林郑月娥拒绝回应媒体有关组班细节，也回避挑选新班子成员受到中联办施压和阻挠的传闻。
对于民主派批评新团队没有新意，大部分来自现任政府，林郑月娥表示，没有特别留意泛民议员的评论，但似乎外界都说没什么惊喜，没惊喜也等于没惊吓，所以应该是一个平稳实干型的团队。
香港媒体报道，尽管建制派人士普遍表示欢迎，但外界对新班子人选的评价毁誉参半。民主党立法会议员涂谨申直接形容是“二流班子”，比梁振英政府更逊色，相信遇到中联办很多的阻挠。
“二流班子”
有媒体询问被视为梁振英亲信、很有争议的财政司司长陈茂波，指他不是林郑月娥的首选，是中联办力捧的结果，陈茂波没有回应，只是表示最重要是团队建设，互相配搭，齐心合力做好工作。
公民党主席梁家杰大律师星期四对美国之音表示，林郑月娥的新班子组成给外界的印象一般，没有达到她“竞选”特首时作出的多提名女性和新人的承诺，质疑中联办可能还是在指指点点，令她无法自主挑选新成员。
无法做主
他说：“现在看样子她都不是完全能自主的了。她还说过要有一个施政的新的风格，大部分都是旧人，那你新是从哪里体现出来呢？这个张晓明主任(中联办)还是在指指点点，有很多这方面的传闻，但是没有人愿意出来证实。林郑本人当然都是回避了。”
曾任立法会议员的梁家杰表示，他对新班子中最不满意的成员是财政司司长陈茂波，因为陈茂波在梁振英政府中一直有争议，政治包袱很大，而且严重缺乏民意支持，因此不理解为何新政府还是坚持任用陈茂波。
梁家杰表示，另一位颇具争议的新班子成员是据信也是特首梁振英亲信的廉政公署专员白韫六。梁家杰表示，在白韫六5年任内，廉署在调查特首梁振英收取澳大利亚UGL公司巨款未申报案的调查上，进度缓慢，且可能引发高层任命风波及人事大地震，造成廉署民望严重下跌，内部军心受挫。
梁家杰表示，林郑月娥领导的新一届特区政府如果要获得成功，必须要在港人坚守的基本核心价值和制度上，维护港人的利益，敢于向北京反映港人的民意。
港人利益
他说：“她要成功，她必定要从现在到10月份颁布她的施政报告，大概是100天，她必须要用行动跟她的一些论述，能赢得香港人对她的信任。就是她愿意把香港人重视的一些价值，制度上的一些坚持，必须要向北京清楚地捍卫香港人的立场。”
香港退休政治学教授郑宇硕表示，据他了解，社会各界的一些人材，要么不能要么不想进入新政府，因此，最初设计从公务员体系以外的社会上多引进贤能的高官问责制，这次不能达到目标。而外界对新班子的反应也是非常一般。
他说：“社会上一般的评论呢就是一般了，不是很令人很有信心、眼前一亮的班子。她这次提出来的目标都没有达到，差不多完全是旧有的班子、公务员的班子。这样的一个组合当然不是十分理想，这个号召力啦，令人家的信心了，有不足之处的。”
感觉一般
原香港大公报主笔、时事评论人士王椰林对美国之音表示，林郑月娥的新班子没有达到高官问责制最初的预想，并不令人意外，而北京也有权力对谁进入新班子表达意见。
王椰林：“林郑参选特首的时候，大家就认为，一旦当上特首，组班子一定是现在这个状况，基本上还是公务员占主流，没以外，没有什么特别。”
记者：“有传说说中联办介入这个组班过程了。您对这个传闻怎么看？”
王椰林：“这个没事，很正常。这些司局长必须是中央任命的。既然中央要任命的话，中央当然要对这些人提出自己的看法，提出自己的要求，这很正常。”
北京意见
此外，候任特首林郑月娥星期四公布新一届行政会议成员名单。林郑月娥表示，行会成员是特首最重要的政策顾问，感谢16位非官守成员接受邀请，协助特首作出重要的政策决定。
民主党主席胡志伟表示，对新一届行政会议的组成感到相当失望，未能引入新面孔，质疑她挑选管治班子是否仍受到梁振英和中联办的干扰。他批评行会组成仍然沿袭过去“政治酬庸”路线。
对于属于中间派的民主思路召集人汤家骅加入行会，公民党党魁杨岳桥议员强调，如果林郑月娥希望与民主派沟通，汤家骅并不能代表民主派。杨岳桥还批评新行会班子绝大部分成员来自旧政府，质疑能否提供新管治思维。
