四月一日晨，四川泸州太伏中学花季学生赵鑫的意外死亡，一石激起千层浪，引起社会舆论的极大关注。
死者家长和当地民众都要向有关单位讨一个说法：赵鑫这个住校学生是怎么死的？
这是天经地义的正当要求。
但当地官方，对人们的这一正当要求，始终遮遮掩掩，推诿搪塞，语焉不详。
学校说孩子是意外坠楼，怎么“意外”的又说不清楚。死者家长要求验看尸身，警方却不让看。这不仅荒唐，也更加引起死者家长的惊疑，亦引起社会舆论的谴责和质疑。
由于传闻赵鑫曾被同学敲诈，孩子的爷爷甚至还为此报警，但均无下文。后来又有了赵鑫是因为交不起一万元保护费，被五个同校同学活活打死的谣传。
在这种情况下，死者家属当然要追究孩子的死因，顺理成章地怀疑是他杀，要求警方查办凶手。
警方在外界舆论的压力下，只好让家长看尸体。死者家长检查发现，孩子身上伤痕累累，四肢全部断折。
此情此景，孩子家长更加怀疑死因为他杀，对孩子究竟是怎么死的，要向官方讨一个说法。
这不是正当诉求吗？
官方给予合理、合法的解释、答复就是。
但当地官方在没有经过尸检的情况下，仍然是以死者是“自杀”坠楼来解释死因。
那么，没有经过尸检前的“自杀”结论，是根据什么作出来的？
根据什么确定不会是死后抛尸，或被人强行推下楼摔死的？尸体接触地面的伤痕在什么部位、与尸体的骨折状态是否吻合？摔死现场没有血迹的现象是否合理？尸斑出现的时间是否正常？楼层多高？孩子的尸体离楼层多远？距离符合孩子摔下来的抛物线原理吗？有旁证和目击证人吗？
一切都没有。
这自然不能服人。
可官方不是以公布死者死因来说服死者家属，也不以此事现在正在调查，目前死因尚不明确来求得死者家属的谅解，而是愚蠢地派警察来维稳，强迫家长闭嘴。
这等于是自证这孩子死的蹊跷，自打嘴巴，否定自杀前说。
孩子自杀，你当地政府怕什么？
即使孩子是他杀，不是你政府谋杀的，你也没必要胆怯，派来警察维稳。
由于当地政府处置不当，引起民众不满。
四月二日晚，大批群众聚集在太伏中学门口，纪念死者，讨要说法。此时，官方就应该积极调查真相，给社会一个实事求是的说法。但当地官方不仅没有合情合理的解释，反而出动两千警力，强行驱散群众，控制死者家属，昏招迭出。
民不畏死，四月三日晨，又有大批群众围堵太伏中学，要求官方给出说法。
人们愤怒的，是官方的态度。
事情越闹越大。
黑社会，或者坏人，或者是同学群殴，打死一个学生，本是普通刑事案件，却在当地政府处置不当的情况下，引发成大事件，惊动省市卷入。
这种低劣的行政能力，只能让人摇头。
其实，太伏中学生赵鑫死因，不是要害。他是自杀也罢，是他杀也罢，有关单位只要公开事实，依法处置，就行了。
人死了，就是他杀、谋杀，有法律制裁，你还能怎么闹？
即使死者家长哀伤失控，情绪过激，难道绝大多数的旁观者都是居心不良，唯恐天下不乱的混蛋？
根子就是政府有关单位隐瞒实情，引起众怒。
为什么要隐瞒真相？逻辑推理，必然是保护犯罪。无他。
没有见不得人的隐情，官方为何要如此大动干戈？
当地官方不能反思、检讨自己的处理失策，却出面“辟谣”。说，现在谣言四起。到处是谣言，都是谣言，要追查造谣者。
须知，在真相没出来之前，就不存在谣言。
你有关单位不公布事实真相，人们对中学生赵鑫死因事件原因的任何设想、猜想、分析，都是合理、合法的。
请问：你凭什么说别人是造谣？
你拿出真相，谣言必然不攻自破。谣言并不可怕，常识，可以粉碎谣言、谎言。因为昨日多云或雾霾，你说昨天的太阳是从西边升起，西边落下的，请问，有人信吗？
本案，官方首先应该考虑，小赵鑫的死亡，可能是他杀，也可能是自杀或意外失足死亡。然后，通过立案、调查、取证、分析，找出各种证据，客观结案。
即使家属不服，可以上诉。
他人无话可说。
用不着辟谣。
没有见不得人的隐情和不合常理的维稳举措，事情能闹的这么大吗？
传闻行凶的五个学生，有一个是县领导的孩子，县领导寥寥无几，都表态一下没我家的孩子，不就结了吗？你是个官，不屑一顾，是吧？
那就活该让人将谣言信以为真。
庙小妖风大，池浅王八多。显见，这里的水很深。
黑社会比比皆是，遍地是非法放高利贷和非法办证的公开广告，你公安局不知道？电话号码在广告上写的明明白白，他们的顾客能找到，你公安局找不到违法的主吗？
你哄傻屌啊？
你自己傻吧？
简单的很，现如今合法的有关单位和非法的犯罪分子，有着千丝万缕的联系和关系。
甚至，他们暗地里就是一伙的！
如今，组织用人制度，是近亲繁殖。关系取代择优，在这种逆淘汰的大环境下，产生能力退化、无能弱智的官员，几乎是必然。
在中国，暴力革命太落后，也太残酷。文明的宪政革命，依然太遥远。
怎么办？
让他们尽情的为非作歹去，自作孽，不可活。
