林郑月娥在北京钦点下轻易当选特首，但她要摆脱做梁振英2.0的命运，关键不在她自己，而在于北京会否有权不用，放弃在港的政治和经济利益。
特首选举过后半个月，新闻舆论关注她的司局长组班进展，也密切留意她有何招数修补社会撕裂。不过，司局长不论有何优异人选，首先要通过北京一关。
《基本法》第四十八条规定，特区主要官员由行政长官提名，并报请中央人民政府任命。条文上，提名和任命一先一后，但从北京的角度看，它既然有实质的任命权，便索性把这项权力提前运用，在行政长官未正式提名前，大可与林郑闭门商议任命人选。大家确定后，才由行政长官正式提交北京任命。
这项任命权，实际上可让北京指定谁出任司局长。其实在刚过去的特首选举，已经向港人清楚示范一次，只要中央明示只会任命林郑一人，占了选举委员会过半数席位的亲北京选委也懂得怎样投票，结果选举变成委任。北京今次可以重施故技，例如讲明只会任命谁当律政司司长，便等同圈定了这位人选，难道由北京捧上台的林郑，胆敢说一声不？更何况，北京今趟以上司身分，只须向林郑传达其意思，不像特首选举那样人多口杂，部分人把中央属意人选公诸于世，由此招来骂名。
更根本的是，即使林郑首选的人物都当上司局长，他们都要执行北京对港的强硬政策。表面上，北京领导人一再重申，中央对“一国两制、高度自治”坚定不移，即所谓“不走样、不变形、不动摇”。但坚定不移，实际上是指现时执政者对香港的政策不会退让，即按照二O一五年北京的“一国两制”白皮书，主张中央对香港有全面管治权。
换言之，任何北京认定是香港的重大问题，特别是涉及到国家安全和主权，林郑都只能执行北京的政策和决定。如人大常委解释《基本法》以便香港法庭宣判候任立法会议员宣誓无效，以至高铁“一地两检”安排，特区政府只能绝对听命。由此再进一步，当任何重大问题都被北京视作国家安全问题，特区政府都是唯北京马首是瞻，无可置噱之处。
另一项林郑必须紧守的命令是“依法施政”。骤耳听来，这个说法原则上没有问题，特区政府当然不能非法施政，但只怕“依法施政”变形走样，一味仿效新加坡那样修订法律，严刑峻法，收窄自由空间，同时以法律手段，缠绕以至惩戒不同政见者，把言论和行动混为一谈，也把独立的法庭卷入政治漩涡。
除了执行政治任务，林郑也得摆平社会矛盾。不过，随住不少大陆国有企业来港投资或经营，林郑政府他日除要面对富可敌国的本地地产商，还要应付财雄势大的国家资本。例如房地产，大陆地产商以天价投地，已将地价抬上每平方英尺二万元，加上内地资金涌入香港楼巿，至今楼价屡破新高，严重影响社会稳定，加剧中港矛盾。但放眼林郑政府，面对如此严峻挑战，她又会否采取非常手段，大幅拉低楼价，甚至不顾这些国企的利益，不让他们投地建屋呢？
又如公共工程，由中资或中资组成的联营公司是主要参与者之一。他们投得的合约，总值估计接近千亿元。但政府会否因为他们的国有背景，对表现失职的承建商网开一面？例如2015年公屋铅水事件，以至近年港珠澳大桥的工程失误和工伤意外，都涉及大陆承建商，但至今未见当局有何纪律行动。不禁令人起疑，政府是否罔顾公益，轻轻放过这些承建商？
比起五年前，北京在港的政治能量和经济利益都大幅增长，也催生更大的政治和社会矛盾。林郑懂得说特首“需要对香港特别行政区负责，也要对中央人民政府负责”，但这堂皇的一句话，与其说是面面俱圆，不如说她若非回避问题，就是不知所措。
