香港特首钦点尘埃落定，林郑月娥以777张小圈子选票成为新一任特首，高民望的曾俊华，在商界最终大半投降的情况下，只得365票落败，香港得到了被喻为“梁振英2.0”的CY 2.0，又或者“撕裂2.0”，更在当选第二日以大规模拘捕占中人士作为序幕。
撕裂随着曾俊华的败选更加严重，不但是亲政府与反对派的撕裂，也包括争取民主者自己的撕裂；诡异的是撕裂的争议，却不是近五年有关港独加本土，对大中华加左翼之争，而是回到十年前的旧戏码，即以“激进泛民”的所谓“原则派”，对“主流泛民”的所谓“策略派”；以往长年反对小圈子选举，认为民主派参选是“自甘堕落”的社民连，以及加入狙击痛骂2007年参选的梁家杰与2012年参选的何俊仁是“民主罪人”及“猪狗不如”的激进派，却以“公民提名”是新鲜事为由，“打倒昨日的我”去参加这个小圈子选举，去阻止泛民“造王”，支持曾俊华；另一面部份的民主派选委，在吹捧lesser evil要撑曾俊华的同时，戏假情真变成“薯粉”，把曾俊华吹捧成圣人贤君，于是两派为此激烈争议，民主派暂别身份认同的内战，又回复到路线之争。
支持曾俊华去挑战林郑月娥的，不乏本土派与以往部份激进派或勇武派的支持者，因为这些人信奉“政治右派”，即目的结果才是最重要，而手段与过程——即使曾俊华很“大中华”，其鼓吹的信念“信任、团结、希望”其实很“左胶”也不重要；反之那些反曾俊华的，明明是以一堆左翼又自命“进步”的“左胶”为主，却偏偏对曾俊华所鼓吹的和解、和谐、团结，等正面的价值嗤之以鼻；曾俊华的支持者，多为“浅蓝丝”与“浅黄丝”，即平日政治冷感为那批普罗大众市民；然而那些平日自命“民主农夫”，要去社区深耕细作的左翼人士，却纷纷在面书上嘲弄这些人为“港猪”，甚至上载纳粹德国人民崇拜希特拉的照片，其言行一点也不“大爱包容”，却似他们长期批判的“民粹派本土”。
在当前北京的钦点下，曾俊华赢不到小圈子选举，也没有能力解决香港的问题，又或者仍然是官商勾结的“资本家”；但左翼人士一开始就以阴谋论看待其参选，视之为北京颠覆民主派的“阳谋”，例如立法会议员梁国雄，在选前最后一星期，仍然信誓旦旦说，曾俊华才是习近平钦点的“真命天子”；结果就把“反曾”的左翼白票支持者，带领到主流市民的对立面，甚至嘲讽出力制止林郑当选的市民，以“背弃理想”、“出卖原则”、“投靠建制”的上纲上线式谩骂，情景一如早两年那些“民粹派本土”，把所有民主派都骂为“投降派”、“投共派”或“建制派”，指“与民建联冇分别”一样，完全忽视在中共极权下，大家各式其式寸土必争的重要；左翼平日骂人家民粹，不肯大爱包容，结果最不包容的平庸市民的“愚昧”，却是他们自己。
白票派最严重的错误，在于搞错曾俊华的支持者，并非只属传统民主派的支持者，是跨阶层超越了黄与蓝，因此用一贯激进姿态对主流泛民宣战，根本无法迫使民意放弃“造王”，甚至犯了众憎；在选举后期，左翼本可藉有限度撑曾，对撑曾的市民晓以民主大义，以不公义的钦点结果，增加民主派的基本盘；然而他们却忽然“民粹”，回归“民主原教旨主义”，认为在这“民主罪人”小圈子内的一票，能够保持清白，比起教育市民，来推动长远的民主运动更加重要，甚至眼红曾俊华在爱丁堡广场集会的超人气，沉不住气在公开的面书版面上不断嘲讽。
朱凯迪议员之前公开说，担心民主派选中了曾俊华，会造成民主派另一次严重的分裂；但偏偏就其对曾俊华过度的恐惧，由偏要支持梁国雄参选，到后来白票争议的对抗，才造成民主派更深层次的分裂，一如三年前的《中大学生报》与独立媒体，竟带头抹黑温和本土派为“披着羊皮的狼”、“排外三子”与“法西斯”般，庸人自扰之，把原本可以轻易拆弹者，变成了火药库，把原本的战友，推成了敌人；这些错误原本都是可以避免，或者减轻的；选后梁国雄接受访问时承认判断错误，一众“长毛粉”就在面书“围炉”说长先只是“客气话”，或高呼“长毛冇做错！”，令策略派更光火，结果化解争议的努力又白费了。
这些争议的背后，其实源自更深层次的疑问——香港民主派在互相责怪对方拖了后腿，原则派怪人出卖原则，策略派怪人不理策略，勇武派怪人不够勇武，其实可能最终结果都大同小异；然而最重要的，是在自己坚持原则的情况下，开明检讨对错，但不要把讨论变成仇恨，在讨论后就放低再上路，才是目前环境最重要的教训——策略派选民，请一以贯之，继续“两害取其轻”，不要因为仇恨而搞“票债票偿”，民主派没有再分裂的本钱了！
