逾三万名警察集会，声援被判入狱两年的七名警员。摄：端传媒摄影组
看到三万警察及前警察集会，大家不要天真的以为这是纯粹警员自发的行动。
2月22日晚，逾三万名警察及退休警察集会，支持滥用私刑被判罪的“七警”。集会的画面一出，很多人立即想起40年前（1977年）警察冲击廉政公署（廉署）、抗议廉署打击警察贪污的集会。虽然两者性质不同，但因为这次集会规模是1977年以后最大的警察集会，难免令人有所联想。
“七警案”中的七个警察，2014年在金钟占中清场时，拘捕了曾对警察泼液体的曾健超，然后把已经被绑起的曾拉到暗角，不断拳打脚踢，事发经过被电视新闻人员拍下并报导。最后七名警察“袭击致造成身体受伤”罪名成立，其中一人“普通袭击”罪名成立。
警察殴打一个被绑着的被捕者，怎看也是违法的。警务人员知法犯法，被法庭判罪，为什么会有过万警察集会声援？
电影《PTU》有句经典对白，是“著得起呢件制服就系自己人”（穿得起这件制服就是同袍）。有同袍因为工作时“打犯”而身陷囹圄，警察物伤其类的心情不难理解。当警察的朋友说，对疑犯动粗在警队内十分常见，尤其是对他们心目中的“烂仔”。警察对疑犯动粗多是十分有技巧的，很少会因而惹上官非。要不是被电视台拍到整个打人的过程，相信案中的七警也未必会被起诉和判罪。因为如此，警察很容易会觉得七警“情有可原”。
警察对示威者的仇恨
当然，事情不是这么简单。警察当值时打人被判罪不是第一次，为什么这次会引发警察这么大的反弹？明明七警对被绑起的被捕者滥用私刑，已被电视台拍下，证据确凿，为什么警察还要自觉理直气壮地集会支持？
这大概要从2014年占领前的政治气氛说起。2013年“林慧思事件”里面，任职教师的林慧思因为指责警察偏帮对付法轮功的“青关会”时说了一句英语粗言，即使林已经道歉，还是被接近西环的阵营对她发动铺天盖地的批判、举行大型集会声讨。这种不成比例的动员，有目的地鼓动警察与同情林的市民对立，在警队内制造“示威者是破坏社会安定的暴民”的印象。
警察对示威者的仇恨当然不是一朝一夕，大约在2013年开始，当权者向警队灌输对示威者仇恨的工作愈来愈厉害，这和2013年初戴耀廷带动了“占中”的讨论不无关系。到了2014年占领运动开始，警察施放催泪弹、向群众举枪，舆论倾向同情示威者。此时，警察成了政府镇压占领的唯一工具。警察多年来一直被灌输示威者是破坏社会安定的暴民，政府为了镇压占领运动，当然也会鼓励警队，让他们重手“镇暴”。当时警务处长曾伟雄向警队说“你哋冇做错到”（你们没有做错），就是在催泪弹之后社会一片骂声之中对警队的鼓励。当警队被赋予重手镇压的胆量之后，清场期间便很容易杀红了眼。当有警员因为滥用私刑而判罪，警队便觉得同袍替政府镇暴，倒头来被控入狱是莫大的委屈。
集会背后的身影
看到三万警察及前警察集会，大家不要天真的以为这是纯粹警员自发的行动。当晚有份出席的建制派政客，大都是西环系统的，当中还有极左的港区全国人大代表谭惠珠。警察工会本身，也是与西环关系密切。这次的动员，不乏西环及土共的身影，这是我们必须留意的。
换了是十年或二十年前的政府，当有警员因为滥用私刑而判监，政府及警队高层应该不敢表示任何的偏袒，以免舆论反弹，进一步破坏警队声誉。可是这次七警事件之中，警务处长的公开声明，不单没有表达任何歉意，反而强调“《PTU》式”的同袍情义。其实警务人员进行大规模集会本身已经十分敏感，而且这次集会竟然是支持滥用私刑的警察，那就不只敏感，而且是置警队形象不顾，这点警队高层怎会不知道？没有警队高层的默许和西环系统的鼓动，事件很难升温至这程度。
这次集会反映出一个事实，就是警队形象已经不是西环及梁振英政府最重要的考量，在他们心目中，更重要的恐怕是要让警队消气，甚至警察被社会批评反而更好，因为这将会更加强化他们受害者与镇压者的心态，有助指挥他们执行打击抗争的任务。与此同时，还可制造警察要求制订辱警罪的声势，把本来已经很大的警权再扩大。
1977年政府特赦因贪污被起诉的警察后，花了二三十年改革警队，提升其专业性和廉洁，才令警队由“有牌烂仔”（1970年代港人对警察的贬称）变成“新扎师兄”和“陀枪师姐”（两套深入民心的警察电视剧）。警队得到市民尊重不是一朝一夕的事，那是建基于警队的操守和承担。滥用私刑还要理直气壮地集会声援，甚至容许台上发言出现“警察像二战时的犹太人般被迫害”的乖张言论，恐怕只会败掉40年来辛苦建立的形象。如果失去市民尊重是因为某些人的政治需要，那是否值得，相信这是警察们需要思考的问题。
