茅于轼（中）在华盛顿领取弗里德曼奖（资料照片）
在中国自由派民间智库“天则经济研究所”的网站及所属的两个网站上周六突然遭官方关闭后，天则所星期二发表声明，详细说明网站被关闭事件，强烈要求有关当局依法保护公民和法人的网络安全，维护公民的自由表达权利。
由中国自由派经济学家茅于轼、盛洪、樊纲等人1993年7月创立的天则经济研究所的现任所长、山东大学经济研究中心教授盛洪1月24日发表“天则所关于网络事件的声明”，对天则所三个网站遭封阐述立场。目前网上无法查到相关声明的情况，百度连盛洪的人物词条星期三下午被屏蔽。
盛洪在声明中表示，1月20日下午3到4点，天则所的官网、所属“天则公用事业研究中心网”和“中评网”，以及天则所设立的若干微信公众号、天则所主要成员的公众号、天则所微博、天则所主要成员的微博，都无法登录和浏览，若干主要成员的个人微信也被关闭，天则所的邮箱系统也出现问题。据报道，今年88岁、经常发表批评当局言论的茅于轼的新浪微博帐号也被注销。
声明强调，由于天则所至今没有收到“北京市网信办”依据《行政处罚法》应当作出的行政处罚事前沟通、告知、听取当事人意见、复核、当事人陈述和申辩，甚至没有行政处罚决定书，因此，天则所无法享有《行政处罚法》规定的对处罚有听证的权利，而他们在北京市政府网站上找不到“北京市网络信息办公室”这个机构，甚至没有任何申诉渠道。
盛洪星期三下午接受美国之音询问时，不愿猜测或推断天则所这次被整肃是否与目前政治大环境有关，只是重申声明中所下的结论，即天则所不确认这是一个履行了正当和完整法律程序的行政行为，只能把事件理解为一个针对天则所整体的违规性技术动作。
他说：“它没有去遵循这个行政处罚法，事先比如说告知，它没有给我们申辩的机会、听证的机会。根据行政处罚法，如果它没有做到这些，这个处罚是无效的。根据中国法律，关闭这种行动是无效的，我们的这些网站在法律上还是存在的。这个性质就变成了一个我们叫做‘违规性技术动作’。就是说没有法律依据，技术上把我们关掉了，这个技术行动我们现在不把它说得很严重，什么跟大环境如何如何，我们没有证据说这样的话。”
盛洪在声明中说，天则公用事业研究中心网2013年以后就停止了更新，即使有所谓“违法”行为，也已超过《行政处罚法》规定的两年有效追诉期，因此关闭它的目的显然不是处罚“违法违规”，只是因它归属天则所。针对天则所的网站、微博、微信公众号、微信和邮箱的行动发生在短短一个小时内，显然是一次协调行动，明显是针对整个天则所，目的很明确是要让天则所全面禁声。
外界普遍质疑，天则所多个网站以及多个主要成员的社交媒体账号被关闭，可能与天则所主要创建人之一的茅于轼近期参与知识界公民联署，要求向“司法独立”亮剑的最高法院院长周强辞职有关。
茅于轼星期三下午对美国之音表示，他个人推测当局封天则所网站等与他的言论有关，但他的言论和公民通讯和表达的权利都受宪法保护。
茅于轼：“我同意盛洪所说的，说得不错。政府有责任保护老百姓通讯的权利，这是宪法规定的，不是谁可以随便的。”
记者：“前一段，您也参加知识界要求周强为亮剑说引咎辞职呀，是不是当局的一个报复？”
茅于轼：“我想有可能是，但是到底他们怎么想我也只能猜。现在我们就得用宪法，对所有人都有保护。”
据报道，“网信北京”的微信公号称，包括天则所几个网站在内的17家网站被关闭，这些网站被指未取得互联网新闻信息服务许可证，擅自从事互联网新闻信息服务；未进行ICP备案登记及ICP备案登记信息不实等违法违规行为。
有分析表示，当局是将天则所的几个学术思想网站混在违法色情网站中关闭，而这几个网站曾发表与官方不一样的言论，受到左派学者的攻击。盛洪表示，研究和建议不可能不包含批评，但天则所“一直追求批评的最高境界，即心怀善意并表现出善意”。
盛洪在声明中还表示，保护公民或法人包括表达自由和通信自由的宪法权利是政府的义务。这种协调一致地破坏天则所的全部网络传播和通讯的行为，是对公民和法人的宪法权利的严重侵害，因此，这种违背行政部门义务、损害政府声誉和使宪法蒙羞的行为，应该是政府反对的。
中共喉舌人民日报旗下的环球时报星期三发表总编辑胡锡进笔名“单仁平”的评论文章，标题为“茅于轼决非榜样，而应是一个教训”，称天则所搞“对抗性批判”，在中国决无前途。评论警告自由派人士，一定要汲取教训，公开做“舆论反对派”或“否定派”在中国行不通，因为这与中国宪法的基本精神和国家政治的现实机制背道而驰。
