你在这里

特朗普上台会带来美国社会的撕裂吗?

最近,大清专家们非常替美国捉急,因为在他们看来,只要一个社会出现了不同的声音,就标志着这个社会一定会走向撕裂。唯有像纳粹德国那样奉希特勒为英明领袖,像日本军国主义者那样将天皇打造为不可侵犯的神坛上的神,整个社会只允许出现同一种声音,这样的国家才是最和谐最有希望最值得信赖最不会被撕裂的。他们当然不会明白,发出不同的声音、表达不同的诉求一直是西方资本主义社会排解社会怨气的最重要的减压阀之一。

特朗普当选美国新任总统了,支持他的民众会上街庆祝,反对他的民众会上街示威,这不恰恰说明了美国社会一直在进步吗——怎么反而成了撕裂呢?如果一个国家连总统都可以反对,还有什么令人不满意的呢?难道全世界所有国家的领导人都必须像金大帅那样以百分之一百二十的支持率当选才符合既定规则,才让人非常放心?

这些年,凡是与大清不保持一致的,专家们一概斥之为“撕裂”。英国公投脱欧了是在撕裂,难道英国民众想参与到国家事务中去——宁愿关起门过自己的小日子也不愿和欧盟其它成员国掺和就一定是错的?韩国民众要求亲信干政的朴槿惠下台又是在撕裂,难道韩国民众必须眼睁睁地看着朴槿惠成为为特殊利益集团大开方便之门、一手遮天的女强人才不叫撕裂?他们一直嘲笑西方议会开会简直就像是流氓在打架——为了各自代表的社区、阶层利益打得一塌糊涂,难道唯有像俄罗斯那样在普京的高压下全体举手表忠心,这才最有资格做中国人民的老朋友?

特朗普在主流媒体、主流精英、党派大佬们的联合围剿下突围而出,以微弱优势击败希拉里当选新一届美国总统,这本身就预示着他在上台之后必然会遭到更多的反对与质疑的声音。但是,请不要忘了,特朗普之所以能击败希腊里赢得大选,最重要的一条恰恰是因为美国民众厌恶了那些惯于说谎的老牌政客,而特朗普却敢于表达来自底层民众的理性呼声!《时代周刊》在评价特朗普当选时,说“他颠覆了美国自二战以后所形成的一些主流价值观!”这说明美国人压根就不害怕被新观念新思维新思想所颠覆,反而渴望能打破墨守成规的垄断,从而能进行更新迭代的创新!——这当然是需要像英国人进行公投时的那份自信与勇气的!

美国民众之所以会示威,不正是表达了他们对新任总统特朗普的不信任吗?你想,看到如此多反对他的民众,听到如此多不同的声音,你觉得特朗普上台之后会怎么做?是极力删帖禁言抓人将这股反对的声音打压于无形呢,还是会在总统的岗位上更加兢兢业业地干好本职工作——讨好这帮对他不满意的民众,将曾经的不满意转变成满意?

结局如何,大家去猜,我这里就不便妄自菲薄与揣测了。但是,本人以为,如果特朗普选择了前者,肯定会导致美国社会的最终撕裂;而如果他选择了后者,就标志着美国社会的包容性、多元性、开明开放的态度没有在特朗普的手中被打破,美国仍然会一如既往地乘风破浪、勇往直前,继续成为领导全世界昂扬向上的奋发有为的坚定核心力量!

顺便提一句,那种从不操心本国人民却成天替外国人瞎操心的怪现状,难道就不是一种撕裂?

美国一个州务卿(类似省外办主任),贪污14000$(约美国中等两月薪),主动交代后判决如下:①收缴14000$,追罚14000$;②判刑7年6个月(获缓刑);③拘役30天;④随身携带GPS定位以确保其二年不再踏入赌场;⑤在6家主要媒体公开道歉;⑥做义工2000小时;⑦在学校等公共场合做144场忏悔演讲(每周两次)。你相信这样的国家会撕裂吗?如果你是美国民众,你会允许这样的国家撕裂吗?

读过狄更斯《双城记》的朋友们可能对其中有关法国大革命爆发前夕的社会状况的描写都不陌生,“对这个国家那些能够支配国家全部财富的达官贵人们来说,比水晶还清楚的事情就是,国家安定,不会发生什么大事。”可惜啊,现实往往相反:表面一派歌舞升平的背后往往隐藏着巨大的危机,而表面动荡不安的社会却总能不断地改正自身的缺点,像一艘颠簸在大海上的大航船那样昂扬前行……

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer