港大教授杨丹去年被踢爆涉造假时，着下属把登门质询的记者「扔出去」。
香港大学化学系讲座教授杨丹早前被投诉研究涉嫌造假，个桉由研究资助局辖下的纪律委员会跟进调查。《苹果》发现，原来有关调查已悄悄在上月完成，局方不但拒绝披露震惊学界丑闻的调查结果，杨丹统筹的研究项目在同月更获一笔高达8,382万元的经费。投诉事件的学者王凯峰指港大早前调查已指出杨丹研究的众多问题，质疑研资局拨出经费；教育界立法会议员叶建源促研资局尽快公开调查结果。
成长于四川山区的杨丹，2014年在《美国化学学会期刊》（JACS）发表萤光探针的研究论文，但后来被当时同属港大的助理教授王凯峰投诉涉造假，手法包括更改显微镜的激光设定，令部份图片显得更光亮，营造萤光探针的效果。
港大内部曾聘请专家证人协助调查，不同专家都分别指出，不同实验设定下取得的图片不能作有效比较，甚至批评杨丹的做法不可接受。调查委员会亦指论文有3处不准确，并批评杨丹未能有效监管负责实验的博士生，不过最终仍裁定她研究失德的投诉不成立，因而出现有人造假、但无人负责的情况。
.jpg)
“以化学生物学方法探索分子医学”项目获巨额拨款（黄色部份示），但研资局网页无提及研究由杨丹统筹。互联网
网页不提杨丹统筹项目
由于研究有接受研资局资助，局方去年6月亦表示已要求港大提交报告，并交由辖下的纪律委员会跟进，不过至今一直再无消息。《苹果》本月再向研资局查询，局方回应原来调查已于去年12月完成，并已将调查结果通知港大，但以涉及个人私隐为由，拒绝披露调查结果。而港大回覆本报查询，只着本报“请向研资局查询”，港大与研资局互相抛波，公众无法得知调查结果。
研资局不但拒披露结果，《苹果》更发现，上月22日局方公佈第7轮“卓越学科领域计划”拨款结果，其中获批8,382万元拨款研究项目“以化学生物学方法探索分子医学”，正是由杨丹统筹，当中研资局资助金额逾7,800万元。研资局及港大网页均无项目详情，仅指由港大、中大及科大参与，连杨丹作为统筹人的身份，都要记者主动向局方查询才得知。
1985年毕业于上海复旦大学化学系的杨丹，去年被踢爆涉造假时，对登门质询的记者十分抗拒，一度用手推记者，还着令下属“叫警察，把这三个人扔出去”。当时揭发她的学者王凯峰认为，今次调查涉公众利益，研资局不公开结果是不可接受。他续指，港大早前众多专家证人已指出杨丹研究中的问题，质疑研资局拨款的决定。
教育界立法会议员叶建源认为研资局应向公众披露调查结果，否认无从判断拨款的理据，“係咪研究失德，定係管理不善？不善嘅程度去到边？”他又认为私隐并非保密的理由，局方可以在报告遮蔽涉私隐的部份，只将关键的结果公开。
研资局回覆时指，所有有关项目申请人均符合申请资格，并无因纪律原因被禁止申请拨款，局方并无交代调查结束的时间与批出拨款在时间上的先后次序。
杨丹涉嫌造假及再获批巨额经费时序
2014年7月：杨丹在《美国化学学会期刊》（JACS）发表有关萤光探针的研究论文，相关研究受研究资助局资助
2014年12月至2015年4月：当时同属香港大学的助理教授王凯峰，向校方投诉杨丹及负责实验的两名博士生黄乃淇及胡俊涉造假
2015年中至2016年初：港大成立内部调查委员会、聘请专家证人调查事件，证实论文有3处资料不准确，但裁定“研究失德”指控不成立
2016年6月：研资局称已要求港大就事件提交报告，并交由辖下的纪律委员会跟进
2016年12月：研资局完成调查，结果已通知港大，但以涉及个人私隐为由，拒绝披露调查结果
2016年12月22日：研资局公佈第7轮卓越学科领域计划拨款结果，由杨丹统筹、涉及8,382万元拨款的“以化学生物学方法探索分子医学”项目获批
