北京故宫博物馆移驾香港的西九文化区，不一定是坏事，但政务司司长林郑月娥与北京签订协议前，竟然先斩后奏，不交由文化区管理局决定，事后又声言无须谘询公众，摆明不把法律和常理放在眼内，实在令人叹为观止。
毫无疑问，这是一个政治的决定。林郑月娥虽然身兼西九文化区管理局主席，而该局成员三份一是政府官员，还有不少建制中人，政府任何建议都不难在该局通过，但林郑连走过场也嫌麻烦。据报载，故宫在西九设馆一事，她跟管理局几位董事商量过，却没有在局内正式讨论通过。在林郑眼中，此事与接受中国赏赐熊猫一样，除了谢主隆恩之外，没有什么讨论余地，更不要说认真的公众谘询了。
不过，林郑月娥兴奋之余，看来遗忘了法律的要求。《西九文化区管理局条例》订明，该局负责将政府批给的土地，发展一个综合艺术文化区，并提供、营运、管理、维持区内的文化艺术设施。法律亦清楚规定，该局需要拟备发展图则，定出规划区内的布局，并需按照一定的程序，包括谘询民意，再作最后修订，然后呈交城市规划委员会通过，在刊宪之后，整项西九文化计划才算定案。
未来为故宫设馆的西九场地，占地一万平方米。按原来的计划，重点该是发展当代艺术和表演场地，却变身成为中国历史文物展览馆，未必符合政府起初拨地的目标，而改变用途前又不作深入谘询，只由政府越俎代庖作出决定，既无视西九管理局的存在，也势必引起民愤以至法律挑战。
林郑月娥为官多年，应该看懂历史和遵守法律。西九文化区特别注重公众谘询，是历史教训所致。第一任特首董建华年代的西九计划，全部由一个天幕覆盖，不仅外型古怪，更打算交由个别大地产商开发，被公众批评得体无完肤，结果要推倒重来。日后文化区的筹建工作，亦比前更为注重谘询和问责。自此以后，由文化设施到公共空间用途，都在公众讨论之列。
在法规和组织上，同样反映开放的管治取向。《西九文化区管理局条例》第19条规定，管理局须就发展或营运艺术文化设施，在适当的时间以适当的方式，谘询民众。
同时，管理局亦须依法成立谘询会，每年至少举行一次，就该局的职能收集公众意见。换言之，由草拟发展大计到提出具体的文化设施，再由文化区内容到管理局职能表现，公众谘询都有其法定的角色。除非说先行决定再作谘询也可接受，否则，故宫落户西九文化区的决定，根本是违法乱纪之作。
遗憾的是，林郑月娥看来不懂历史也鄙视法律。她也彷佛全不明白，管理局与民众的紧密沟通，不单是政治需要，也是文化艺术工作与所在社区市民建立联系所必须。即使设立故宫展馆，故宫展品众多，主题多样，怎样最能满足港人的文化艺术需要，又怎样可与西九文化区其他展策活动互相配合，而西九又是否设立故宫展馆的最佳选址，在在需要讨论。经过大家从长计议，深入论证，最后不论如何，都会更能切合本地市民的需求，从而得到大家的祝福。
林郑月娥曾经说故宫的魅力没法挡，其实是北大人的威势没法挡才真，结果只有照单全收，使这位“好打得”的高官尽废武功，沦为遗忘历史、不守法律、漠视民意、膜拜权力的官僚败类。
