访民(资料图)
（博谈网记者苏智敏报道）近日，中国传出两名遭截访的女子，被警方打死后烧尸。但警方说法是，上访女子自行引燃可燃物发生火灾导致死亡，但此说法遭到民众普遍质疑。目前，涉案的二名员警仅以涉嫌玩忽职守罪被刑拘。
被删的报导
据《京华时报》11日报导，河南省洛阳巿伊川县有两位女访民从北京被截访回来后，于1月9日晚间在白元派出所内被烧死。报导提到，派出所附近群众指证，1月9日晚曾有4辆消防车到白元派出所灭火，次日即听说派出所内烧死了两名访民。
二名死者皆为良寨村村民，分别为43岁的王社桃、45岁的李小翠。王社桃的亲属向《京华时报》证实王已身亡，但并不知具体死因，且“一直到现在都没见到遗体”，而其上访原因是邻里建房及换地纠纷。该亲属又透露，王社桃的丈夫韩群杰及10岁的儿子、13岁的女儿和20岁的女儿均已被政府人员接走，另有政府人员在李小翠家中等待她在外地打工的儿子回家。
9日案发后，官方在两天内未发声。11日当《京华时报》向当地宣传部负责人确认此事时，对方仅承认有失火一事，但对于女访民“遭截访被打死后又遭焚尸”的消息，他称“绝对是谎言”。
然而，《京华时报》的相关报导皆已遭到删除。
另据《新京报》11日报导，河南伊川县委宣传部一名工作人员的说法是：“当晚，两名女子将派出所候审室的房门反锁，从房间的监控中看到，一位妇女从口袋中掏出打火机，点燃候审室的易燃物品，导致火灾发生。”派出所发现后，将两名女子送往医院，但均不治身亡。对于其他细节问题，这位工作人员则避谈，仅称正在调查。
沉默二日后，伊川县检察院于12日发布通报，对“截访”轻描淡写，只称：“2017年1月9日晚，伊川县白元镇村民李某某、王某某因多次赴京上访反映与邻居宅基和建房纠纷，被带至白元派出所等候接受调查期间，李某某点燃墙体软包可燃物引发火灾，造成2人死亡。带班民警杨光伟（白元派出所指导员）、协警杨亚博未履行安全看管责任，涉嫌玩忽职守罪，于2017年1月10日被该院依法立案侦查，并采取刑事拘留强制措施。目前该案正在进一步侦查中。”
疑点重重
官方的说法与处置方式，引来民众强烈质疑与批评，有民众直言“连个标点符号都不信”，并称“这很共产党”。
网名“秀才江湖”的维权人士吴斌在推特指出其荒谬处：“我被多次关进派出所的候审室，每次都是身上东西被搜光、眼镜被摘下，连皮带都不许带。死者带打火机在候审室，点燃物品将自己烧死，天方夜谭，绝不可能。撒谎也要先打个草稿吧！”
网友“参观毛病”也指出多处疑点：“一:候审室是针对犯罪嫌疑人的，两位妇女犯了什么罪？凭什么把人家关押在候审室？二:为防止意外，候审室的墙壁都是防撞的，任何危险器具都不能带入，妇女的打火机是哪来的？三:候审室都有监控，别说烧坏了，就算摄像头烧坏，在起火之初的数据也已经上传存储器，请公布！”
由于涉案员警仅以涉嫌玩忽职守罪刑拘，此罪名立即让网友想起了雷洋案：5名涉案员警构成玩忽职守罪，但因“犯罪情节轻微”，决定不起诉。有民众认为，雷洋案的结果正给全国的警察杀人案件作了示范，以后类似事件可能都是“玩忽职守罪”来定了。
“怪胎”——信访制
雷洋案等不到真相，两位访民是否遭活活烧死，或是打死后焚尸，恐怕也难以真相大白。这两位不幸身亡的中国人，也让民众讨论起“信访”，这个中国特有的制度。
资深媒体人文涛在推特表示，许多访民将上访当做维权平冤的最大指望，但对大多数官员来说，上访就意味“截访”，而这必然导致极端冲突。文涛形容，这是“死亡之咒”。
一位与二死者同样来自河南省白元镇的女访民向自由亚洲电台透露，河南有不少访民被截访回来殴打致死的事件，但政府都不承认。
中国“信访”制度是“死亡之咒”，被认为是中国现实社会权大于法，及司法不独立的“怪胎”现象。
评论人士“伦敦客”曾发文指出：如果中国司法是独立的，如果各地市长、区长、县长是竞选产生的，就不会存在“维稳上访”。而中国却是重视维稳，权大于法的警察大国。他认为，唯一出路是走三权分立、司法独立的宪政之路，“与其堵访民，不如疏访民”。
但在中共极权制度下这可能吗？“伦敦客”的结论是：“一句话，中共难以解决百姓进京上访问题！”
