你在这里

谁要劳烦再无进步空间的林郑月娥?

特首梁振英行人止步,竞选连任梦碎,只好寄望他的亲密战友、政务司司长林郑月娥“继后香灯”,一脉相承下去,完成他未竟的大业。

不错,梁振英和林郑月娥的共通点确实不少。首先,自称“官到无求胆自大”的林郑月娥,同样是胆量无比,更且是近乎无耻的胆量。主持政制改革之初,林郑自吹自擂,说什么有商有量,聆听民意。到北京表演泰山压顶,人大常委“八三一决议”令下,规定特首选举必须先筛选候选人,林郑可以立即变脸,不符这项决议的提法,一概没有讨论余地。

不过,林郑月娥面对香港市民,那份对北大人的谦卑即刻消失于无形,民意民情一律当作耳边风。她主持的退休保障谘询,便充分显示其威势。近期扶贫委员会委托顾问公司提交分析报告,当中引用不少支持全民退休保障的意见,官员立即指报告不符合政府的结论(即资源只会用在有需要的长者身上),并要求更改部分内容。

这种对北京绝对驯服得没有底线、对施政自我感觉良好的态度,正是了解林郑的线索。上月底,在梁振英退选前,林郑在自称退休感言的演讲中,便一面称颂“一国两制、高度自治”已经成功落实,一面标榜香港奉行法治、政府廉洁,兼且权利和自由得到保障,自由巿场运作良好。不过,近年来“一国两制”受到的重大冲击,由铜锣湾书店负责人离奇被带返大陆接受调查到人大释法,林郑彷佛置身另一时空,真个是什么也没有发生似的。

林郑月娥亦有港府高层近乎老生常谈的经济主张,但对现实的了解却显得离地得可以。她说香港经济背靠大陆尽显优势,既是全球最大离岸人民币中心,也是中港资金交汇交之地,却丝毫看不到金融中心需要法治去维护,而一次又一次的人大决议和释法,正不断侵蚀法治。她又说着意创意产业的发展,因为对青年人就业、对经济增值都无比重要,但早知如此,现届政府又何以一再拒绝批出免费电视牌照给王维基的香港电视呢?

林郑十分羡慕新加坡,它每年6%的增长,远远抛离香港的3%-3.4%。不过,她似乎不明白,新加坡即使强权管治,政府始终是由一人一票选举产生的,有足够民意支持,可以改变经济政策,追上新的形势。

她看来也忽略了,新加坡政府的信誉建基于惠及民生的社会政策,由公共房屋、医疗计划到中央公积金,确能稳定民心,大大提高社会对经济变迁的承受力。反观林郑眼中的香港优势,翻来覆去,都是说背靠祖国,发展潜力巨大,但这些空话跟“一带一路”一样,政治正确得很,说说无妨,但怎样说也不能当作能医百病的经济处方。

在林郑眼中,过去五年,除了她没有涉足的财经事务之外,其他政策看来都近乎完美。不过,这种自我感觉良好,却形成她无法救愈的盲点。

她指出本港大学学额不足,但解决方法不是增加学额,而是为中学毕业生提供更多职业训练;她强调政府努力追求土地发展,并备有2030年的发展蓝图,但何以政府多年来对乡郊棕地毫无规划,任由土地遭到滥用,她完全无动于衷。她又深信外判社区照顾服务可提供更多选择,却无视政府监管不善,导致丑闻成串。

众多工作之中,她引以为荣的要算是扶贫工作。比起五年前,现在每年多拨了二百多亿元社会福利经费,总算有助贫穷线下赤贫者过得好一些,却她从没有想过,怎样改革教育制度使中下阶层儿童得到较平等的对待,怎样改变税务政策去拉近贫富差距,更不要说扭转贫富悬殊的趋势。

林郑的自褒自扬不外是说,可以做好的全部办妥,日后照办煮碗好了,没办的无关宏旨,可以不理。如是者,真不知她何须参选特首,因为经济发展按北京的旨意做好了,自然水到渠成,而本地事务大可以她为人办,萧规曹随好了。换言之,随便找位听听话话的政务官者便可以了,何须劳烦再无进步空间的林郑月娥呢?

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer