你在这里

〖微博谈〗做了两次“正义”的背书

(所有图片均来自网络)

1. @lijiansion:杀的时候,司法已经被赞美了一次;22年迟到的平反翻案,体制又被歌颂一回。一条鲜活的生命为这个牛哄哄的体制做了两次“正义”的背书。

2. @罗昌平:一个好体制,应该有纠错机制。当体制决策出现问题,造成一定损失时,这个纠错机制就会自动触发,从而使决策失误造成的损失减到最少。从聂树斌案来看,我们的纠错成本实在太大,估计不少案例都难见天日。如果守护正义底线的法治系统的纠错都这么难,任性的党政系统只会更甚。

3. @Paul郑褚:其实,“生病了”从来都不是募捐的理由,生病是治病的理由,不是募捐的理由,“没钱治病”才是募捐的理由。所以,很多生病募捐者,真实的原因其实是“我不想为了治病降低生活水平”,“我舍不得为了治病卖房子”,“我不想花自己的钱治病”等等。

4. @cuicat:讲真,天朝网络上以情怀和人性开场的故事差不多都以骗局或者刻意的营销行为收场。

5. @tombkeeper 十几年前,闹保钓的时候,有人搞了个保钓网站。满屏标语口号,下有捐款帐号。那会儿支付没现在这么方便,还都是银行转账,就这最后也搞了两千多万。当你要做决定的时候,先摸一下自己的脉搏,如果比平时每分钟高了10 次以上,这时候就不适合做决定。喝杯茶,过会儿再说。

6. 刘瑜:不知道该说什么。聂案已有证据疑点太多,太足以定罪,有基本常识感的人都能得出结论,拖了这么多年才做出结论,好比花了十年把一个球洞边的高尔夫球打进洞里,高兴得起来吗?如果一个社会的正义感都只有加盖一个权力公章才会随风飘荡,这是正义感还是对权力的又一次鼓掌?我所能感到的全部,只是火辣辣的羞耻。

7. @zhu0588:“好好一个家,给法律毁了啊……”——送给所有法学院师生以及在公检法司工作的人。

8. 马云龙:聂案涉及的政治势力非常强大,而且涉案人员级别高。这些人长期抵制、压制要为聂树斌平反的呼声,这个斗争一直斗到去年都没有停过。之所以有转折出现是因为有两个看得见的因素,河北省委书记周本顺、河北政法委书记张越落马,这两个人都是聂树斌案无法正常推进的阻力,排除之后聂树斌案也就能正常进行了。

9. 法官/译者何帆:在案件平反后的一片欢呼声和谴责声中,尤其要警惕,不能形成一种“若无真凶落网或死者复生,就不会启动纠错机制”的新路径依赖。这种路径依赖,将会使得无辜者因为运气差被推入深渊之后,只能再祈祷运气好才可能被救出深渊。

10. @wentommy:如果天若有情,一定会再借基老500年。以便Dr. Kiss Singer 长期担任中国人民老朋友的伟大角色,并和各个时期的中华政要们谈笑风生:不管是台上的、下台的,还是将会去秦城养老的。

关键词: 
栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer