你在这里

美国大选——中国民众不必替人担忧

美国大选正如火如荼,美国媒体热火朝天,中国民众对美国大选也是兴趣盎然,除了有些对美国大选做科普性知识传播,但影响力有限的小团队外,大多中国媒体对美国大选抱着一种看热闹不嫌事大、看笑话的心态,这当然与中共管控媒体,有意引导舆论,要给中国民众造成一种“美式民主虚伪,美国大选浪费”的印象,而美国媒体也刚好提供了各种猛料素材,中国大部分民众也自然入了彀,谈起美国大选就是一种不屑的态度,什么“美帝无人”,“美国人真悲哀”,等等。

美国大选,本来就是候选人间互相揭短,媒体也是揪着候选人的错误细节不放,再经过中共宣传部门的过滤、放大、故意曲解、误导解读,就造成了美国大选中主要两个候选人都很差劲,美国大选就是比烂,不如中国领导人般伟光正的观感,“正义”的中国人民开始对美帝前途深深“担忧”起来,其实对比下中美的权力结构、选拔(举)制度和领导人的真正实力,此种“担忧”大可不必,反倒应该担忧下自己。

从权力结构上,美国横向上有议会、法院体系、政府三权分立制衡,各路媒体监督和民众监督,纵向上有联邦权力和州权分立,此外还有各种非政府组织、人权团体、智库等通过抗议、质询、交流、建议等来影响决策。美国总统名义上是世界权力最大的职位,实质上权力有限。国会可以否决总统的决议,比如美国国会最近就否决了奥巴马关于9.11法案的决议,最高法院也可以对总统的决议进行违宪审查,总统有毛病了,可以进行弹劾。总统没毛病,媒体也能给你制造点毛病,不仅仅“妄议”各种政策,甚至各种揶揄和丑化;在国内事务上,总统也是插不上手,联邦权力有限,因为各州也有自己的州宪法,自己州的事务有自己州民众决定,总统也就是在白宫里面有点权力吧(呵呵),州长不鸟总统,县市长不鸟州长,他们之间也互相不鸟,对美国民众来说,估计自己学区委员会的人选才是自己真正关注的吧。

反观中国权力结构,谁是老大谁就是“神”了,党领导一切,其实就是党的老大掌管一切,上管天、下管地,各级最高领导人都是党、政、法、警等各种权力一把抓,最高领导人更是党政军权集于一身,只要当上了最高领导人,就直通一种内政外交、经济民生、法制、国家安全、科技文化、新闻媒体、天上地下无所不知、无所不晓的境界了,到处做指示,四处发表“重要讲话”,还得下发各级认真学习,哪怕你只有初中博士文化水平。权力之大可谓只手遮天,没有任何制衡,各个部门只能俯首帖耳,再配上一大帮吹鼓手,负责拍手叫好;中国领导人的权力之大可谓横向上无死角,纵向上也能一级压一级,直达每个村落,连一个地方报纸上一个错别字,网络媒体上一个小失误,也能引起高层“震怒”,编辑被处理,虽然这与领导人个人水平有关,但也证明了最高领导人的权势之熏天程度了。

在中国权力结构下,最高权力拥有者就是拥有无限权力,国家的大政方针就决定于一人,还真得祈求这个人永远正确了;在美国的权力结构下,总统权力得到制衡、监督、分权,其实没有一个真正拥有最高权力的人,就算总统水平差点儿意思,他(她)的错误决策会得到纠正、否决,就算总统做出决策了,各州也可以拒绝执行——这里不谈民主决策的效率问题,因为所谓效率就是一个伪命题。在美国如此权力结构下,真可谓就算选出一条狗来当总统,美国照样正常运转。中国的领导人要是发点疯(其实他们经常发疯),造成的影响范围会很广,而且影响时间还很长,如此看来,中国民众需要真正担忧的是自己的领导人水平如何了。

中美领导人的水平对比到底如何呢?简而言之,就是人渣和精英的区别。

从形象上看,中国领导人不是面瘫,就是满脸横肉,大腹便便,满脑肥肠,有些滑稽可笑的江泽民都成了民众怀念的对象;美国总统倒是个个至少表现的和蔼可亲,风度翩翩之人也占很大比例。若仅仅看脸,就流于肤浅了,我们看看这些领导的实际作为吧,被中国媒体大肆吐槽的当前两位美国大选候选人,希拉里的各种履历就不说了,就说让有些人“不堪”的川普来说,此人也是在商业打拼多年,虽然详细税单没公布,纽约各种以他命名的大楼,主持的火爆电视节目,也大概能佐证此人并非草包一个。再看看中国领导人,宽衣之误,贻笑大方,人送外号宽衣傻×(撒币),水平之低可见一斑,就算不纠结此一时失误,但从习近平的各时间段的发言,也大致了解此人的格局、底蕴和知识水平处于什么级别了,从“吃饱没事干”论,到砸锅论,抛锚论……再到“宽衣”,看他的讲话用词之粗鄙,故意拽文时,最简单的地方却会露馅,可见此人基本的文化知识都不具备,现代国家治理概念更是根本没有,虽然还拿了博士学位,实际也就插队时,由田间地头的老百姓扫了个盲吧。

从选拔制度上看,中国媒体虽然大肆吹嘘,甚至借外国人的口来给自己贴金,说中国官员选拔模式值得西方借鉴(贝淡宁),但实质是一个逆向淘汰的过程,选拔出来的都是一些素质低下、道德败坏、贪污腐化、整人能力倒是一流的人渣,能爬到最高位的更是人渣中的极品,只要你能站准队,哪怕出卖他人,也能得到重用,你只需向比你高一级的人表忠心,把上级侍候舒服了就能获得提拔;而美国是选举,候选人得把自己的履历、成就摆出来,把自己的施政规划讲出来,把自己符合美国价值观的公民形象亮出来,要去组织筹款,要去寻求民众支持,还要接受竞争对手的揭短、攻击,媒体的挑刺、评论,候选人就是被放在放大镜下被所有美国甚至是全世界民众来观察,在这种程序下,需要你的个人素质过硬、团队组建合理,个人甚至你团队成员相关人员不能有违法乱纪之事——比如希拉里的邮件门就被调查,这也成了她总统之路上一个变数,道德上也不能有大的瑕疵,在这种选举程序下,被选出来的领导人差也不会差到哪里去。

从权力结构、选拔制度和实际当权者水平来对比看,在一个当权者水平是关键要素的权力结构下,选拔制度却注定只能选拔出一个素质低下之人,而在一个有分权、有制衡的权利结构下,当权者的水平可以不要求很高,但选举制度保证了当权者水平不会太差。两者相较,该担忧哪个呢?实际上,中国就处于一个破车之上,而这个破车正被一个瞎马拉着,而瞎马正被一个盲人骑着,并且正夜半临深渊,国人处危险之中却被麻痹着不自知,反而担忧起大洋对面的美国成熟、有效的总统大选了。怪哉!

关键词: 
栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer