今年峰会的焦点，似乎被欧盟与加拿大的自由贸易协议（CETA）的风波夺去了所有光芒。据德国媒体的报导，比利时的瓦隆大区议会一周前否决了谈判中的欧加自贸协议，这就意味着比利时或许无法按照原定的计划签署这一协议，整个协议都将无法生效。从地图所见，瓦隆大区在欧盟中只占极小的区域，其人口也不过360万，居然要阻挡囊括5亿欧盟人口与3500万加拿大人口的自贸协议通过，岂非螳臂挡车？
.jpg)
橙色区域为瓦隆大区
在这之前，CETA已酝酿7年，协议草案也已于2年前起草完毕，从此之后加拿大女贸易部长克里斯蒂弗里兰（Chrystia Freeland）就不断奔忙于欧洲各地区议会与政党之间，试图说服他们支持这一协议。不过这次，她有些意兴阑珊，终于没能闯过最后一道关卡。据说，在她宣布中断与瓦隆区政府的谈判时，差一点落泪，只甩下一句：“欧盟目前不具备签署国际协议的能力”。
瓦隆人为什么反对？说起来，这竟是一个老生常谈的问题：担忧对农业带来冲击，担忧只图利大企业，担忧降低环境与伦理标准（在难民问题上，欧洲真的略显圣母光环），而根本上，他们反对自由贸易与全球化。
全球化始于何时学界尚有争论，也不是本篇关注的重点。但至少，在1980年代以来，全球化得到前所未有的强化，而且已然成为不可逆的潮流。与此同时，对全球化质疑的声音常常不绝于耳：我们是否已走得太前？
这件事情，倒是让笔者对欧盟的制度提出疑虑：如果一个小地方就可以左右整个欧盟的贸易政策，欧盟存在的意义为何？如果每一次与欧盟的重要谈判都要先与各个地方议会磋商，岂非不切实际？而这对近年来与欧盟走得越来越近的中国来讲，无疑有非常值得借镜的地方。
欧盟新晋成员之一的立陶宛总统抱怨称，欧盟被某国民族主义政策绑架，倒是提醒人们注意，欧盟中正在崛起的“极端势力”。纵观欧洲，右翼政党正在包括西班牙、法国、意大利、奥地利、匈牙利、罗马尼亚、荷兰、挪威、瑞士、丹麦、希腊、甚至德国等国的地方选举中赢得相当多的议席；这些在基因上“反欧盟”的右翼政党捷报频传，令人担忧将来欧盟会否走向分崩离析。
这些新崛起的右翼势力，在西欧有个专门的称呼“右翼民粹主义”（right-wingpopulism）。他们的基本主张就是放任自由主义和反精英化。虽然右翼政党一直存在，但人们普遍认为，近年来他们的崛起与反移民思潮有直接的关系，尤其是反对从伊斯兰世界的移民。由于基本的反欧盟立场，衍生出了另外一个新词“欧洲怀疑主义”（Euroscepticism）。从下图所见，他们的势力不可小觑。
.jpg)
图：2016年右翼政党跻身欧洲各国家议会的情况，蓝色越深代表越多。
德意志银行在2015年4月28日出了个研究报告“A profile of Europe’s populist parties：structures，strengths，potential”（勾勒欧洲民粹主义政党：结构、强项和潜力）。报告中提及，除了德国和英国的民众更关心移民问题外，其余国家却更关注失业问题。人们原本希望欧盟会带来繁荣，却没料到令有些人的生活更加糟糕。
报告在结尾展望时不讳言，民粹主义政党的崛起不是偶然发生，它正改变整个欧洲的政党和政治生态，令执政党变得越来越碎片化，没有一个大党可以说了算，因此沟通成本也将变得很高。简而言之，英国退欧已成事实，其他国家的不确定性也会增加。
今年的美国总统选举，常常被人们认为是威胁全球市场的一颗“定时炸弹”。有来自英国的小伙伴说，“英国脱欧并不是世界末日，特朗普当选才是。”一语玩笑道出极端主义的全球化。不要忘记了，特朗普这个大嘴巴可是时常将反TPP（跨太平洋伙伴关系协议），对由中国出口至美国的货物征收100%税率和把中国列为汇率操纵国挂在嘴边。
但是笔者不得不提醒，世界末日将会没完没了。明年即将是德国大选，欧盟的主心骨默克尔是否能连任，那才是更大的不确定事件。而就目前的战况来分析，默克尔所属政党在德国地方议会选举中屡屡败阵，由她的老家失败到首都柏林，这可不是一个好消息。
闲聊中笔者曾问德国的同学：“你认为默克尔明年会当选吗？”他摇摇头：“不会。”回答得丝毫不假思索。那么问题来了，当选的人是谁呢？他会不会鉴于情势向极右势力妥协？没了英国，德国总理换人，欧盟成员国之间还能心平气和开会吗？
再继续前面的话题。欧盟委员会主席容克暗示，本来法律建议认为，自贸协议CETA可以不通过各个成员国的议会批准，直接在欧委会与加拿大层面签署即可，现在一定要各个议会批准，这样让协议横生枝节，实在没有必要。不过德国总理默克尔则为需经各个议会批准的协议辩护，认为这样才能在法律上“万无一失”。此“万无一失”正是道出了德国人的性格，甚或是他们的“意识形态”。
凡事都会有一体两面。当我们常常赞誉德国人做事一丝不苟时，却往往忽略了，过度的照章办事、一丝不苟，反而缺乏很多灵活性，令危机的处理有些呆板与守旧。不幸的是，德国成为了对欧盟影响力最大的国家。如今英国这个讨厌的家伙终于自己选择要滚出欧盟了，德国将来的影响力更加可想而知。
德国在处理欧盟的问题时，常常会有经典一问：我们德国可以做到，你为什么做不到？德国人奉行撙节（Austerity）政策，即一国在经济不好时，就应该勒紧裤腰带，提升税收、减少公共福利支出，从而才能获得欧盟的经济援助。这个逻辑，被严格地执行在各个发生欧债危机的国家之中。
但是这个政策的弊端也显而易见：没有新的资金投入，经济动能遭受打击，消费低迷，很多国家因此踏入长期的经济低迷。因此，那些发生财政问题的国家，从来没有停止过对这个政策的质疑，人们反对的声浪也是此起彼伏，默克尔更被妖魔化成吃人不吐骨头的大恶魔。
对此，德国人的心理也是很不平衡的。他们常常认为，我们可以做到，你为什么做不到？他们把原因归咎于一个字：懒。我曾试着询问德国老师对待外界对德国的批评有何看法，对方只是无奈耸耸肩：啊，这个，他们总要做出改变吧。言下之意，德国人没有必要为你们的生计负责，那是你们国家政府的事情。
德国的这种“自己的问题自己解决”的个性，对待自己人也是如此。前一段德意志银行被美国监管部门重罚（题外话，有人说这是美国为报复Apple被欧盟以逃税罪名重罚，大人的世界好复杂），总理默克尔公开表示，我们不救。虽然道理也能理解，你们仗着你们“大到不能倒”的地位，丝毫不约束自己的行为，当问题发生了叫政府给你擦屁股，最后让纳税人集体为你埋单，想得美。但真让德银倒了，到时候大家会一起倒霉吧（包括美国，所以美国也只能高高举起，轻轻放下）。
另外举个例子，德国的公共厕所，全部需要付费，甚至商场里的厕所都不例外。想解决事情，要自己付出些什么。
不过细看下来，事情似乎总是有些不单纯。欧洲流传着一种说法，是德国破坏了南欧国家的经济。
这究竟是为什么呢？也许问题的核心还是统一的货币欧元。欧元诞生后，直接拉升了南欧国家的人民收入，人们瞬间觉得哇发财了，所以一开始所有人都无比开心。可是后遗症陆续有来：由于德国工业基础发达，生产力最高，欧元汇率受到德国经济的表现影响最大。那些南欧国家收入提高了不假，可是劳动力成本也高了呀，生产力又跟不上节奏，你说谁还愿意投资设厂？而且，觉得自己很有钱的南欧人普遍增加了消费，这可对以出口为主的德国经济创造了绝佳的机会，于是银子又哗哗哗被德国人赚走了。
更加糟糕的是，当发生了经济危机，原本以为欧元区的货币政策和本国的财政政策可以独立实施，然而在实践中根本无法分开执行。这也正是欧元区统一使用欧元的基因问题。那些需要增加财政投入救经济的国家，突然发现自己没钱了；欧洲央行又不能大幅度贬值欧元，因为德国怎么可能允许欧元贬值呢？于是这样，经济走入死胡同，争议往往存在于救还是不救之中。
那些国家债台高筑，只能再向欧盟借钱，老大德国每次都要强调：借钱可以，但你给我好好改革，减福利、增税。于是恶性循环开始。所以很多人批评德国的态度：我负责制造问题，你们负责解决。通过这样的过程，德国紧紧扼住了那些国家的咽喉。所以知道真相的希特勒应该要哭晕在厕所：老子早知道这样就能拿下欧洲，何必费劲挑起二战。
这就也能解释了，为什么在德意志银行的那篇报告中，普遍欧洲国家人民担心的是失业问题。不过，问题不可能无限发展下去，大家开始反思欧元区统一货币还有没有必要存在？这就产生了欧元危机。统一市场让大家走在了一起，欧元诞生又拉近了互相之间的距离，如果欧盟小伙伴最终选择不跟你玩了，那时才是真正的危机吧？所以目前摆在欧盟面前只有两条路：要么进一步融合，要么分道扬镳。
既然极端势力崛起不可逆，那就趁早学会与之相处。
注：笔者在写这篇文稿时，欧盟正于布鲁塞尔举行首脑峰会。
